Что-то становлюсь штатным комментатором программы "К барьеру". Так уж получается, что очень мало на телевидении программ с почти прямым эфиром! А вдруг какую-нибудь рекламную ссылку на блог поставят?
К барьеру были вызваны Александр Хинштейн и Алексей Волин. Тема точно не сформулирована, но можно понять так - Хинштейн предлагает богатым поиметь совесть и вернуть свои деньги в России или хотя бы не просить у государства ссуду. А Волин говорит, что это дело самих богатых, куда деньги вкладывать. В такой постановке вопроса ясно, что зрители проголосуют за популизм и за совестность. Огромное большинство считает, что богатства в России нажиты не честно - и я согласен с этим.
[...]Постоянно спрашиваю у разных людей о кризисе. И постоянно получаю ответы, что, наверно, он есть и идёт, но вроде бы нет неожиданностей. Интересное восприятие - реально у людей немного меньше премии, немного меньше работы, немного меньше доходов, но нет чувства кризиса! Многие предполагают, что в дальнейшем будет хуже, а сейчас ещё ничего. Многие считают текущую ситуацию стандартной - мало ли в жизни аналогичных личных кризисов у каждого было. И работу меняли, и дети рождались, и инфляция была - нынешний кризис не выходит за рамки обычного.
Посмотрел на канале "Культура" передачу "Что делать", где пять экономистов обсуждали надежды, которые несёт кризис. Подход к теме мне понравился - оптимистичнее считать кризис очищением и приспосабливаться к новым условиям. Некоторые считают, что данный кризис не совсем обычный и как бы заканчивает эпоху капитализма. Всё больше государств начинают использовать социалистические принципы, хотя и не хотят этого декларировать. То есть, данный кризис не неизбежен для западного капиталистического устройства мира. Другие считают, что кризис циклический и сам по себе пройдёт, немного переформатируя собственность и направления развития. Есть мнение, что кризис повлияет на общественное благоустройство.
Немного подробнее об общественных перестройках во время кризиса. Так получилось, что в результате разговора экономистов тема выхода из кризиса и уменьшение риска повторения глобальных кризисов перешла на политическую составляющую! Основным элементом выхода будет изменение политического устройства общества. И те страны, которые не сумеют динамично подстроить свою административную структуру будут постоянно сталкиваться с народным бунтом и, соответственно, не смогут восстановиться. Прошу прощение у читателей, может не правильно понял. Но то, что от экономики речь перешла на политику и далее ведущий вновь перевёл на экономику - заметно даже при отсутствии прямого эфира.
И всё же, экономисты, в большинстве своём, давали оптимистичные прогнозы. Кризис будет преодолён, на сцену выйдут новые молодые люди, со своим пониманием общественных и экономических процессов. А "старики" не пропадут хотя бы потому, что имеют опыт выживания в 90-ых годах. А что же тогда будет с 35-летними, шутка
[...]В последнее время, просматривая записи в блогах, слушая ТВ передачи, участвуя в разговорах с жителями Украины создалось стойкое мнение, что полит корректность к украинцам зашкаливает, даже больше, чем у белых сшаистов к неграм. И это меня немного удивляет, почему-то.
Украина - это независимое самостоятельное государство. И, как мне кажется, стыдно самим украинцам шутить по поводу перекрытия газового вентиля со стороны России. Между государствами есть договорённости - и их надо выполнять. То, что Украина не платит, совсем не означает, что она такая умная и хитрая, провела москалей. Это означает, что правительство страны не компетентно, в лучшем случае, а в худшем - просто воровато. И не надо на это обижаться, так как это правда. И незачем на эту тему шутить, показывая Россию дураками. Прощения надо у России просить.
Мы, россияне, боимся обидеть украинцев. Надо же, "младший брат", надо пожалеть, перебесится, научится. Мне кажется - вот такое мнение и есть обида. Украина уже выросла, это не что-то убогое, что надо пожалеть и дать милостыню. Я Украину уважаю и считаю, что это государство должно нести ответственность за свои действия. Скорее надо жалеть прибалтийцев - вот они-то точно дети ещё, с подростковыми амбициями.
Украинцы шутят по поводу нашего правительства. И правильно шутят! Нам в России не хватает вольных шутников, способных не делать полный "одобрямс". Нам бы в России побольше смелости и вольнодумства! Но сейчас такие шутки со стороны Украины всё же не уместны. Лучше уж российское преувеличенное самомнение в руководстве, чем то, что происходит на Украине. Наши хотя бы пытаются честно восстановить Россию, а украинское правительство, судя по делам, о народе совсем не думает. И здесь бы нам, россиянам, поиронизировать. Так нет, жалеем Украину, сочуствует и верим в ум. Верить - это правильно, но жалеть - не зачем. Украина много поводов даёт для смеха!
Прочитал в одном из блогов, что Украина и Россия могли бы много вместе сделать и совместно найти некие "серединки", балансы. И с точки зрения экономики, и с точки зрения политической системы. Почему-то подумалось, что если бы Украина была более интегрирована с Россией, то российский президент не продлевал бы срок своего правления. И это было бы на пользу всем. России не хватает Украины! Не в смысле, чтобы быть в одном государстве. Но в смысле создать свой ЕС, поднять на более высокую ступеньку СНГ - Союз Независимых Государств. Нам было бы значительно лучше и интереснее жить в дружбе!
[...]По ТВ передавали интервью с одним из российских нефтяных баронов и обсуждался вопрос стоимости нефти. И было заявлено, что дешёвая нефть никому в России не выгодна. Хотелось бы поспорить..
Как я понял из интервью, может и не правильно, но себестоимость нефти меньше 4 долларов за некую единицу. Сейчас цена этой единицы - 34 доллара. Это какие же доходы люди получают! А если учесть, что при таких доходах совсем не думают о производительности труда, об экономии, о размере откатов. Себестоимость, наверно, могла бы быть ещё раза в два меньше.
Так кому выгодна дорогая нефть? Если нашу страну считать сырьевым придатком и все работают на нефтянку, то, конечно, всем дешёвая нефть была бы не выгодна. Но и в стране надо было бы оставить 7-10 миллионов людей нефтяников и обслуживающего персонала, включая проституток. То есть, около 10-ти миллионам людей, связанных с нефтяной отраслью понижение цен не выгодно. У людей, надеюсь, от цены на нефть зависит зарплата. Хотя, судя по интервью, сами нефтяники в последнюю очередь почувствуют уменьшение заработков, сначала деньги потеряет обслуга.
Допустим, что нефтяники формируют бюджет страны. Не понятно, почему они этим гордятся? Используют недра государства, сами ни в чём себе не отказывают, да ещё и, оказывается, такие благородные помогают пенсионерам. А помогают ли пенсионерам? Ведь мы сами себе на пенсию зарабатываем, а не кто-то. Так куда налоги уходят - на содержание чиновничьего аппарата, на органы принуждения. А мне лично разве это выгодно? А сколько людей в России не связаны с нефтяными заработками?
Мне выгодны низкие цены, так как в этом случае уменьшится стоимость других продуктов. Уменьшится инфляция, так как не будет не подкреплённых трудом "шальных" денег. Да и сам я уменьшу стоимость своих услуг. При низких ценах можно надеяться, что государство будет действовать более умно, к власти придут мудрые люди. Хотя это и не очевидно. Жизнь будет более справедливой, возможно.
Хотел длинный абзац написать о преимуществах низкой цены на нефть, но не "сложилось".
И всё же - лично мне выгоднее дешёвая нефть! Точнее, пусть цена будет ближе к себестоимости, ближе к справедливой цене! Хорошо бы, чтобы у всех монополистов цены были не накрученные. Я ничего не напутал?
[...]Когда узнал, что в передаче "К барьеру" встретятся Владимир Жириновский и Борис Надеждин, то не хотел смотреть. Жириновский надоел. Он может сказать хоть что, лишь бы власть реальную не задеть, а за свои слова никогда не отвечает. Его партия называется так же лживо - либеральная демократическая, хотя ни либерализма, ни демократии в её программе нет. А может я не прав - программу этой "партии" не читал. Клоунаду смотреть не хотелось. В любом случае, Жириновский всегда голосует в соответствии с властью, присоединяется к "сильному". Много таких..
И всё же, тема передачи связана с изменениями Конституции. А это сейчас для меня "больной вопрос". Уважаю Владимира Соловьёва. Он первый оказался готов обсудить эти изменения в Конституции, предложенные Медведевым. Остальные пока боятся.
[...]Всё чаще в последнее время задумываюсь не над текущими проблемами, а над будущим человечества. Кто-то усмехнётся, некий маленький человечек и хочет рассуждать обо всё человечестве. Возможно, во время кризиса, да ещё перед новым годом, хочется уйти от мирского и обратиться к возвышенному. Нет, не имею ввиду религию и какого-то неподотчётного идола. Возвышенное - это игра ума, мысли, фантазии. Если не удаётся самому, то можно почитать книжки других людей, научную фантастику. Это же интересно! Хотя и мало сейчас увлекательной научно-популярной фантастики!
Для меня до сих пор идеалом общественного благоустройства является коммунизм. То есть общество, где работает принцип: от каждого по способностям - каждому по потребностям. Но как такое общество функционирует? Какие человеческие свойства в этом обществе отсутствуют, а какие должны возникнуть? Возможно ли само изменение духовной составляющей человека? Ведь при коммунизме не должно быть зависти, вражды, обмана. Есть хоть какая-то вероятность такого события? И будут ли люди людьми, если у них не будет отрицательных черт?
Вопрос философский, но можно ли его как-то позиционировать на нынешнее состояние человеческого общества? Мне кажется, что сегодня человечество не знает, к чему стремиться. Нет ориентиров на будущее, кроме ориентира личного благополучия. И очень жаль, что не жажда познания и прогресс являются целью человечества.
Чем интересен и полезен интернет, так тем, что можно найти и обобщить опыт других людей. На одном из блогов спросил о книжках, в которых описаны некие утопии. И получил достаточно обширный ответ. Теперь надо бы прочитать и подумать надо всем этим. Спасибо тем, кто попытался помочь мне советом!
Вот несколько ответов:
1. Стругацкие, Ефремов
2. Читайте книгу Мэгре “Анастасия"
3. Олдос Хаксли “Остров"
4. Насчет интересной утопии: “Сеть нанотех” и “Технокосм”
Мне самому нравятся книжки Айзика Азимова. Прочитал большинство романов из его 12-ти томника, начиная с серии о роботах и различных "Академий". К сожалению, большинство указанных произведений достаточно старые. Быстрое развитие компьютеров, интернета, биологии должно дать новые "краски" для общества будущего. Но пока такой литературы не видел. Может подскажете?
[...]Случилось отметиться комментарием на сайте "мальчиша" к статье Два пилота
Для меня - это типичный пример манипулирования мнением людей. Выдернуты два факта, добавлена собственная интерпретация событий, и на основе этого строится глобальная идея. Ничего не удивляет - это стандартно для государства и для некоторых нынешних партий.
Интересно восприятие комментария к статье. Большинство читающих понимают, что идёт манипуляцию. Но некоторые одобряют это, и более того, призывают усилить идеологическую составляющую. Считается правильным не говорить правду, а недосказанностью, намёками, фантазиями, не случайно подобранными фактами формировать некое общественное мнение. Если толпа сама не может думать, то мы подтолкнём её к нужным нам мнениям и решениям. А правильно ли вообще так поступать? Даже если толпа и в самом делек глупа в своём массовом самосознании. А настолько ли толпа глупа, чтобы не понимать манипуляцию и, соответственно, не получится ли обратный эффект?
Возникает вопрос патриотизма. Для меня патриотизм - это уважение к себе, к своей нации, к своей родине. Это уважение самодостаточное. То есть, уважая своё мне не надо принижать чьё-то другое. Нельзя, как мне кажется, называть патриотизмом восхваление своих национальных свойств характера в сравнении с другими нациями. Иначе это не патриотизм, а национализм. И очень близко подходит к фашизму.
В комментариях меня назвали либералом и демократом - это почётно. Я бы поддерживал партию, которая не на словах, а на деле проводит социал-либеральную демократическую политику. Теперь бы попробовать расшифровать, что эти слова значат
[...]