В последнее время всё больше использую понятие "маятник" в своих рассуждениях, комментариях, сообщениях. Данное понятие заимствовано из то ли учения, то ли религии, то ли эзотерического знания, которое называется "трансерфинг реальности". На данный момент именно это философское понимание жизни и система управления событиями соответствует моему отношению к миру.
Не хочется искать правильное определение для "энергетического маятника", попробую своими словами объяснить.
Любое событие в жизни, которое взаимодействует с людьми, можно назвать энергетическим явлением. Энергетический - значит существовать за счёт энергии людей, связанных с событием или явлением. Если мы начинаем тему на форуме или пишем статью в этом блоге - то мы включаем энергетическую составляющую данной записи. Количество людей, прочитавших заметку определяет силу этой энергии и влияние этой статьи на других людей. Особенно важны комментарии, так как они добавляют больше энергии и служат развитию темы. Если нет читателей и нет комментариев, то энергия сходит на нет. При этом не важно, согласны ли читающие и комментирующие с темой записи - энергия растёт и при восхвалении и при отрицании. Поэтому и используется слово "маятник" - ему всё равно, в какую сторону его толкают. Он лишь увеличивает свою амплитуду. Чем больше людей раскачивают маятник, тем он сильнее. Чем сильнее, тем труднее его остановить.
Энергетическим маятником можно назвать и любую партию. Чем больше людей говорят о партии, тем сильнее энергетическое поле. И тем труднее противодействовать мнению этой партии. Особенно это заметно в наш информационный век. Сейчас не надо даже бороться с чем-либо - достаточно уменьшить информационный шум вокруг явления.
Антикризисная программа - это так же некий маятник. Футбольный матч - и его можно назвать энергетическим явлением. Чем больше народу смотрим за футболом, тем больше новых людей вовлекается в этот процесс.
Как использовать принцип "энергетического маятника"?
В общем-то, аналогично организации рекламной компании. Если хочется продвинуть некую идею, то надо начинать раскачивать маятник. Если же хочется победить какую-то идею, то просто отойти в сторону и не давать никакой энергии для процесса. Ещё правильнее - организовать свой "маятник".
И всё же поищу более точное и менее путанное объяснение из теории "трансерфинга реальности":
"Мысленная энергия отдельных людей создает интерференционную картину в энергетическом поле. В таком случае посреди океана энергии создается отдельная независимая энергоинформационная структура - энергетический маятник. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в ее создании, своим законам.
- Маятник питается энергией своих приверженцев и за счет этого увеличивает свои колебания.
- Маятник стремится привлечь к себе как можно больше приверженцев, чтобы получить как можно больше энергии.
- Маятник противопоставляет группу своих приверженцев всем остальным группам. (Мы вот какие, а они другие, плохие.)
- Маятник агрессивно обвиняет всякого, кто не захотел стать приверженцем, и пытается либо привлечь на свою сторону, либо нейтрализовать или устранить.
- Маятник пользуется благообразными привлекательными масками, прикрывается высокими целями, играет на чувствах людей, чтобы оправдать свои действия и завоевать как можно больше приверженцев."
На всякий случай ссылка на сайт автора теории:
Комментариев: 5 RSS
1 Chikot27 13-05-2009 18:23
Да, замечательная, незаменимая вещь-трансерфинг реальности...для всех, кто ничего не слышал о Философии смеха.
И вот еще что интересно - помимо первых книг, где изложены основы трансерфинга, у Зеланда уже вышли 2 части "Форум сновидений". К сожалению, в е-виде не найти пока.
Но вернусь к началу - к ФС. Какое-то времпя очень был увлечен трансерфингом, форум посещал, втыкать пытался. Воткнул кое во что, но... когда параллельно воткнул в ФС, понял, что у Зеланда о том же, но значительно сложнее, особенно в практическом плане. Все же(имхо конечно), Григ. Курлов в ФС докопался до многого, и преподносит все тоже самое но попроще и попрактичнее что ли. В ТС вначале втыкать приходится ну очень много, чтобы въехать в практическое использование(или как кому). А в ФС все сразу, на блюдечке - практика начинается с 1-х же страниц.
Зачем написал коммент - уже понять не могу. Походу, ЧСВ проснулось, типа вот какие мы умные...
2 robert 13-05-2009 18:40
Скажу по секрету.. Есть 4 книжки в формате mp3
Может и не четыре, но поделены по принципу "Zeland I" .. "Zeland IV"
К таким теориям надо относиться не так уж серьёзно
Про философию Смеха не слышал, но может это и есть менее серьёзный подход 
А вообще - мы зависим от того, что прочитали. Поэтому лучше ничего не читать и доходить своим умом. Хотя возможно ли так жить? 
В трансерфинге нравится принцип, что если что-то сильно возжелаешь, то будет много сопротивления. Надо и желать, и считать, что это уже есть. Без проигрышный вариант для объяснения причин удач и неудач - если получилось, то действовал правильно, если не получилось, то слишком возжелал
И всё же - какие-то законы взаимодействия человека и действительности есть. Мне легче считать, что я сам могу руководить своей судьбой, чем надеяться на какого-то там бога, абсолюта. И, признаю это, мир может идти навстречу, если мы сами не сплоховали..
3 ilvir 16-07-2009 21:25
Забавная конечно теория: тоесть если я ща пишу, значит она имеет энергию и поэтому я пишу в ней. но если я не напишу значит энергии в ней будет меньше. Возникает вопрос, что первично?
точно так же с маятником. если он есть- то он отделен от меня.
Иначе тогда как на него воздействовать? А если он отделен от меня, то имеет природу отличную от моей - тогда я также не смогу на него воздействовать, например как масло и вода-они имеют разную природу и поэтому как их невзбалтывай в итоге масло всплывёт и будет отдельным. если перейти к теории поля или по другому к энергиям, то согласно одному из законов ньютона, энергия не возникает и не исчезает-она просто переходит из одной формы в другую. отсюда следует что причиной любых событий лежат действия совершённые в прошлом, которые совершив невероятный круг преобразовались и из потенциальной в кинетическую и толкнули маятник очередной раз. но амплитуда так велика что проследить траекторию почти невозможно, поэтому кажется что он взялся из ниоткуда а промчавшись пронёсся в никуда.
так и я, когда то в прошлом совершил в отношении автора некие действия что притянули меня к нему, и если проанализировать характер связи можно отметить, что с его стороны она(связь) имеет отношение к поиску некоего смысла, то можно считать мой текст очередным толчком его маятника в этом направлении. Удачи Роберт
4 robert 23-07-2009 15:30
В ответ..
Первично - в данном случае это моё желание написать о маятниках. Комментарии - раскручивают идею маятников, добавляя в эту идею энергию. Будет много комментов - заметка приобретёт силу и начнёт влиять на большее число людей. Что ещё больше раскачает маятник данной заметки о маятниках.
Маятник не отделён ни от кого, имхо. Если мы о нём говорим, то уже имеется взаимное влияние. Но нельзя говорить о разной природе меня и маятника. Я дышу воздухом, у нас с воздухом разная природа, но я зависим от кислорода, который содержится в воздухе. Маятники - это психоэнергетические явления. Забавно, слово "психоэнергетические" возникло лишь в момент написания ответа. но где-то я его уже слышал?
Закон сохранения энергии может опровергаться существованием бога, абсолюта, первоначала. В оперировании бесконечными величинами возможно много парадоксов. Поэтому мы, люди, предпочитаем ограничивать бесконечность размышления. Не готов рассуждать о причинах и закономерностях последствий. Придерживаюсь мнения, что всё закономерно, но закономерности имеют вероятностные исходы. Пока и сам не понял, что хотел сказать
За удачу - спасибо! Ещё бы понять, что такое удача! Возможно, что это соответствие внутреннего и внешнего мира?
5 ilvir 02-08-2009 18:52
закон взаимозависимости верен лишь в замкнутых-реальных системах. наличие абсолютных величин размыкает цепь взаимодействия создавая некую прокладку. но нужна ли она в природе. опыт показывает, что нет. ведь наукой она не обнаружена. поэтому всё взаимосвязано. поэтому прокатка есть лишь в тех умах, кому это выгодно. но это их выбор.