Явлинского убрали. Ничего страшного?
а) Путину не выгодно то, что убрали Явлинского из кандидатов в президенты.
б) Всем другим кандидатам нет пользы от отстранения Явлинского.
в) Чуровская комиссия испугалась "Яблоко".
По позиции а). Путин стремится показать, что выборы были честными. Это важно и лично для него, имхо. Честная победа даст карт-бланш для проведения различных изменений в экономике и политике страны. Однако не совсем чистое отстранения одного из кандидатов, который максимально критикует власть, сразу вносит сомнения в легитимность выборов. Любой результат не будет считаться честным. Да и зачем Путину бояться Явлинского, если представитель "Яблока" и так не наберёт много голосов.
По позиции б). Все кандидаты понимают, что в первом туре не победят Путина. Им надо попасть во второй тур, где и бороться более серьёзно. Явлинский никому не мешает. И скорее размажет голоса, приведёт на выбор свой электорат и уменьшит количество фальсификаций. Это выгодно кандидатам, конкурирующим за участие во втором туре.
По позиции в). Страх - это основная причина, почему не пустили Явлинского. С одной стороны, это месть Чурова за судебные дела. С другой стороны, это боязнь новых разоблачений. Всем ясно, что счётная комиссия, работающая под руководством бывшего члена ЛДПР, не обеспечивает главного - честных выборов. И люди, там работающие, просто боятся тюрьмы. А с партией "Яблоко" не удаётся сторговаться. Отказ означает и то, что уважение к первым лицам страны в чиновнических структурах падает. Ведь отказ противоречит желаниям Путина и Медведева. Мелкие чиновники имеют смелость противоречить желаниям официальных властей. Приближается анархия, имхо.
Произошло ли что-то страшное и неожиданное? Всего лишь увеличилась вероятность революционной смены власти. А разве в России возможно что-то иное? В любом случае власть сменится не конституционно - это лишь вопрос времени.
Любой результат выборов, "подсчитанный" чуровской комиссией, является не честным. Это надо принять и не мучиться.
Комментариев: 5 RSS
1 Руслан 28-01-2012 11:35
" Однако не совсем чистое отстранения одного из кандидатов, который максимально критикует власть, сразу вносит сомнения в легитимность выборов. "
Не совсем чистое? У него было такое палево в подписных листах, что не обратить внимание было просто невозможно. Явлинский сам решил таким образом обратить на себя внимание. Зачем идти на гонку, если всё равно больше 2 процентов не набрать? Лучше побыть в "мучениках режима" (с).
2 robert 28-01-2012 12:08
Знаете, Руслан, можно говорить о "палево", об отсутствии точки или запятой, о ксерокопировании, о подписях, которые могут быть не похожи на подписи.. Эти все придирки известны и всегда избирательно применяются. Спросите у учителей - они знают, как можно поставить двойку за любой письменный или устный экзамен, достаточно намекнуть на плохо написанный нолик, который похож на единицу.
Но вряд ли можно утверждать, что у Явлинского не наберётся 2000000 людей, которые поставят подпись под заявлением на его кандидатство в президенты. И это даже не сторонники Явлинского, а те, кто хочет честных выборов, основанных на конкуренции программ и кандидатов. Да и есть у Явлинского свой электорат.
Нынешние выборы показывают, что лишь миллиардер может пройти в независимые кандидаты. Да, порог входа на рынок - МИЛЛИАРД долларов. Мероприятие рискованное, но прибыль значительно больше даже этого порога. Иначе игра и не стоила бы свеч.
Отстранение явно не чистое - даже удивительно, что у кого-то это вызывает сомнение
Но это - не довод, а лишь моё мнение.
Явлинскому совсем не надо самому стремиться в "мученики режима". Он и так по факту таковым является, потому что голоса за его партию явно украдены. Впрочем, для вас, Руслан, кража голосов не является фактом. И нельзя мне приводить это в качестве довода. Ну да ладно..
Соглашусь с тем, что есть люди, считающие отстранение от выборов Явлинского желанием самого претендента на президентство. Может и так. Хотя логики в этом, по моему мнению, не очень много.
3 Руслан 29-01-2012 13:12
"Спросите у учителей - они знают, как можно поставить двойку за любой письменный или устный экзамен, достаточно намекнуть на плохо написанный нолик, который похож на единицу."
Никогда. Хорошо выученный и усвоенный материал невозможно завалить. Если только речь идёт и точных и естественных науках. А за тройки по истории и литературе я вообще не ругаю своих детей. Главное, чтобы грамотными были.
"Явлинскому совсем не надо самому стремиться в "мученики режима". Он и так по факту таковым является"
Хорош мученик ))))))))
Зачем власти устранять Явлинского? Ведь тогда его соперники поддержат другого оппо-кандидата, и его вероятность прохождения во второй тур возрастёт. Власти это невыгодно. Но выгодно оппикам. И Явлинский прослывёт мучеником, и шансы продвижения консолидированного кандидата растут.
Лично я хочу, чтобы был Путин. Пусть идёт своим чередом. Придёт Прохоров - он стопудофф отменит упрощёнку, и мы с Вами, дорогой Роберт, будем лапу сосать.
4 Руслан 29-01-2012 13:30
Вот ещё ссылки:
http://atnews.org/news/grisha_unyl_no_piar_pri_nem/2012-01-28-905
http://actualcomment.ru/daycomment/946/
Последняя от "либерального" Радзиховского, которого трудно заподозрить в симпатиях к Путину.
5 robert 29-01-2012 14:36
Разговор переходит на тему полезности победы Путина для тех или иных граждан России. Найдётся много людей, для которых политика Путина означает уже сейчас "сосать палец". Такие рассуждения не совсем по теме обсуждаемой записи.
Всё же добавлю. Если Путину все будут так просто верить, то он превратится в то, во что превращаются все долгосидящие чиновники. И это слово не самое приличное
Лидер страны должен уметь побеждать и уметь приспосабливаться под требования времени, должен быть гибким и мудрым. Явлинский, своим участием в выборах, заставил бы Путина принимать решения, которые более правильны для страны и граждан. Потому что Путину пришлось бы полемизировать. И находить правильные аргументы, а не просто ссылаться на свои байские замашки.
Для меня слово "монополия" - ругательное. А слово "конкуренция" - вполне приемлемое. В сложных системах, когда трудно просчитать последствия тех или иных решений, именно конкуренция позволяет находить оптимальные хода. Если не долбить Путина и нынешнюю власть со всех сторон, то она загниёт. И потащит за собой всю страну. И приведёт к развалу и неразберихе, что уже было доказано историей в СССР.
Добавлю, что отмена упрощёнки, изменение каких-то условий и т.д. меня совсем не пугают. Я работаю сам, есть профессиональные знания. И ни кого не эксплуатирую. Капитализм - это не самый справедливый строй. Так что, приспособлюсь к любым условиям, где будет меньше воровства и наглости. А сейчас в России хорошо живут те, кто ворует природные ресурсы, включая присосавшихся, и чиновники, с которыми делятся воры. И это не самое справедливое время. Путина - не ругаю. Так как хочу постепенных улучшений, без революций. Но если Путин не способен делать постепенные изменения, то революция - это объективный исторический исход для России. И в этом можно обвинять именно Путина.
Вернусь к теме и повторюсь. Явлинский нужен Путину, чтобы выборы считались легитимными и хотя бы казались честными. Не "чистое", по моему мнению, удаление Явлинского из президентской гонки, уменьшение полемического потенциала, для многих является не справедливым. И уменьшает надежды на правильное и быстрое развитие России.