Конкуренция в политике и экономике
Бадретдинов Роберт
Мнение дилетанта
Взгляд из Уфы.
Политика, экономика, жизнь, человек.
Размышления на досуге о мире и судьбе,
экспрессивные и манипулятивные.
Культура, мораль, нравственность…

Конкуренция в политике и экономике

/ Просмотров: 4985

В последнее время всё больше притягивает слово "конкуренция". Если верить теории Дарвина, то естественный отбор позволил природе создать человека. Естественный отбор - это и есть конкуренция! В хаотичном мире возникали случайные флуктуации, однако выживали и развивались те, кто мог быстрее приспособиться. Быстрее приспособиться за счёт новых свойств, за счёт увеличения мощности существующих качеств. Более сильный, более умный, более быстрый. Конкуренция - это один из основных законов природы, позволяющий совершенствоваться.

То, что конкуренция важна в экономике - понятно уже многим. Хотелось бы поразмышлять над фразами "конкуренция в бизнесе" и "конкуренция в экономике" - какие нюансы заложены в них? Но пока нет даже намёков на ответ. Конкуренция приводит к необходимости увеличения производительности труда. В конкурентной борьбе всегда должны быть победители и проигравшие. Мы можем не создавать конкурентные условия, плодить монополии, но правило естественного отбора в любом случае сработает.

А как же плановое хозяйство? Опять же, все понимают, что составление плана и последовательная реализация его позволяют эффективнее достигать результата. Какие противоречия между плановым хозяйством и рынком? Рынок находит правильные направления развития за счёт различных экспериментов. При этом идёт дублирование и не рациональное использование ресурсов. Плановая экономика позволяет быстрее и с меньшими затратами достигать результата, но нет уверенности в правильной конечной цели. И если цель не верная, то и общие потери огромные. Где оптимум между хаосом, позволяющим испытывать разные флуктуации, и порядком, позволяющим эффективнее достигать конкретные цели?

В политике конкурируют различные государства. Результатом при проигрыше является развал страны и относительное обнищание жителей. Конкуренция между странами включает в себя и военные завоевания, и подкуп, и прямой обман. Как создать сильное, умное, ответственное правительство, которое позволяло развивать страну? Да и что такое - сильное государство? Но речь не об этом.

Если экономика подразумевает наличие нескольких компаний, работающих в конкурентной среде, то политика не терпит многообразия в управлении государством. Всегда есть один главный начальник! Кстати, и на любом предприятии есть директор. Как же добиться конкуренции в политике? А может конкуренция не нужна? А кому выгодна конкуренция в политике? Мне, как обывателю, важно, чтобы моя жизнь улучшалась. Казалось бы, достаточно экономических характеристик улучшения жизни. Но это не так - хочется и каких-то социальных ступенек, и внутренней гордости. Высвечивается отдельная тема о взаимосвязи политики и экономики.

Не получилось подойти к теме конкуренции в политике. Как раскрыть необходимость этой конкуренции? Как доказать, что основным элементом этой конкуренции является сменяемость власти. Да и является ли это истиной и возможно ли это доказать? Казалось бы история учит, что быстрее развивались именно те цивилизации, где умело совмещалось единоначалие и элементы парламентаризма, вече, советов старейшин, сенат.. Получается ли сейчас в России создать эффективную и устойчивую власть, работающую на пользу всех жителей?

Много слов и нет выводов, которые можно дальше обсуждать.

Комментариев: 4 RSS


Комментариев: 4

  •  Иван Александрович | 30 ноября 2009 в 01:44:43
    Если верить теории Дарвина, то естественный отбор позволил природе создать человека. Естественный отбор - это и есть конкуренция! В хаотичном мире возникали случайные флуктуации, однако выживали и развивались те, кто мог быстрее приспособиться. Быстрее приспособиться за счёт новых свойств, за счёт увеличения мощности существующих качеств. Более сильный, более умный, более быстрый.
    Тогда очевидно победит самый подлый, аморальный и циничный. Мне кажется так.

    Казалось бы история учит, что быстрее развивались именно те цивилизации, где умело совмещалось единоначалие и элементы парламентаризма, вече, советов старейшин, сенат.. Получается ли сейчас в России создать эффективную и устойчивую власть, работающую на пользу всех жителей?
    Наиболее живучи оказываются народы, не давшие развалить свой вековой жизненный уклад. Смотрим на Азию и Европу. Сейчас они примерно в равных условиях. У Китая с США вообще симбиоз. Тем не менее, западное общество больно и вымирает или замещается другими народами, а азиаты вполне себе радуются жизни. Именно поэтому хочу несколько изменить суть вопроса - как устоять народу России? И кстати у себя на сайте я уже писал про недавний Таможенный союз. Это первый шаг к объединению, в результате может перестать существовать Российская Федерация и появиться Северо-Евразийский Союз. Так что государства не только рассыпаются, но и преобразуютсяwink

  •  robert | 30 ноября 2009 в 02:01:28
    Тогда очевидно победит самый подлый, аморальный и циничный.

    Не очевидно!

    С подлым, аморальным и циничным никто не будет иметь дело. Человек, часто повторяю, существо социальное. Оно умеет объединяться.

    Про "таможенный союз" читал, но не нашёл повода поспорить smile Хотелось бы понять - таможенный союз возникает в следствии давления со стороны России, или в следствии понимания каждым государством необходимости совместного экономического развития? Перефразирую, Россию боятся и именно поэтому входят в таможенный союз, или Белоруссия и Казахстан видят экономическую необходимость? Не получается точно выразить мысль.

    Создание таможенного союза говорит о правильности политики России. Чаще бы объединяться, чем бороться друг с другом.

  •  eXweed | 30 ноября 2009 в 15:59:51

    Позвольте не согласится Роберт. К власти в 90% случаев приходят именно самые аморальные личности.

    Спасибо за то что заглянули ко мне на блог =)

  •  Иван Александрович | 30 ноября 2009 в 22:36:50
    Перефразирую, Россию боятся и именно поэтому входят в таможенный союз, или Белоруссия и Казахстан видят экономическую необходимость?
    Объединение наших стран хоть на каком-то уровне - объективная необходимость. И это будет происходить в любом случае. Да и чего бояться России? У Лукашенко есть возможность лечь под Европу, у Казахстана - перейти в союзники Китая. И объективно это им выгоднее. Однако есть ещё общее прошлое народов СССР, ну и Российской Империи. И именно это задаёт реинтеграционные процессы на мой взгляд.

    Позвольте не согласится Роберт. К власти в 90% случаев приходят именно самые аморальные личности.

    Именно так. Примеров перед глазами массаgrin

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Комментарий будет опубликован после проверки

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

(обязательно)

Orphus system
ИТ-шники
  • Флюшка — часто ходящая по чужим компьютерам флэшка.
  • Депрессия — это когда включаешь интернет и не знаешь куда пойти.
  • СD молча и не DVD меня!
  • Портной — компьютерный домовой, приглядывающий за портами.
  • — Папа, как пишется цифра восемь?
    — Как знак бесконечность, только повернутая на Пи пополам.
  • Интернет дарит весь мир, но запирает в комнате.
Голосование
Кем вы себя ощущаете?
   Результаты
Архивы голосований
Идет загрузка…

Идет загрузка…

Настрой на позитив
"Вдохновение приходит от ежедневной работы." — Шарль Бадлер
Умные мысли
Сущности не следует умножать без необходимости. /Оккам/
Бизнес цитата
«Тот, кто хочет видеть результаты своего труда немедленно, должен идти в сапожники.» - Альберт Эйнштейн
Копирование информации при указании ссылки на данный сайт ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Не удачная попытка размышлять на тему конкуренции в политике и бизнесе.