Как я понимаю.. Внешняя политика - это то, что касается взаимодействий с другими странами. Внутренняя политика - это то, что касается взаимодействия власти и общества.
Писать о внешней политике в нашей стране разрешено и писать можно всё, что думаешь. Извиняюсь, можно всё, что подразумевает патриотизм и отсутствие критики российского руководства. На данный момент Россия не делает что-то плохое, вполне адекватно реагирует на события и это упрощает задачу. Да и Запад постоянно даёт поводы для критики.
Писать о внутренней политике сложно. Как обычно, слова у власти соответствуют пожеланиям населения, но действия направлены на собственное благополучие. Иногда трудно понять, где личные цели власти совпадают с желаниями большинства населения. Иногда ведь совпадают! Например, борьба со взятками совпадает с желанием населения, но трудно узнать - а кого же лучше за взятки не ругать, кого сейчас "крышуют"? За какие слова, даже написанные в блоге, могут привлечь к ответственности за разжигание розни и за клевету? Кого же разрешили ругать и критиковать, а кого - ещё нет? Узнать можно по "сигналам", но как самому не попасть под "сигнал" государства?
А можно ли писать об экономике в России? Иногда это даже сложнее, чем о политике. Здесь-то интересы очень денежные. Могут не остановиться на "предупредить", а могут реально "заткнуть". Так что никаких конкретных имён и названий. Надо найти сказки Эзопа, перечитать и поучиться. Кстати, басни и сказки, притчи и поговорки - это сейчас востребованный материал, который позволяет не говорить правду напрямую, но хотя бы уметь уйти от конкретности и не испачкать совесть. Одна из любимых поговорок: "Мысли пачкают мозги".
В одной из предыдущих записей поклялся не писать о политике. Так наврал. Что мне с себя взять?
Хочется больше писать об экономике. Почему? - Не знаю. Для меня тема очень не понятная и очень дилетантская. И именно из-за дилетантства - экономические темы пока не опасны.
Так почему же бензин не дешевеет? И почему мы не покупаем дешёвый бензин за рубежом, а платим российским компаниям, которые, к тому же, и живут за счёт общих наших природных ресурсов? Может хватит откатов, воровства и пора
[...]Приятная тема, так как она не связана с внутренней политикой, где со стороны правительства России ничего не ясно и много вранья. Во внешней политике всё честнее, пока честнее. И рассуждать приятнее, тем более, что можно говорить всё, что думаешь.
НАТО не приняло пока в свои члены Грузию и Украину. Кто-то считает это победой России. Почему-то никто не считает это победой НАТО? Ну зачем им такие члены? Хлопот много, в любой момент переметнутся, просят деньги и подставляют. Эти страны важны для США, так как сшаисты думают лишь о себе и им важно подставить Европу и Россию. В самой же Европе сейчас ищут единства и мира, так как в данном регионе имеется огромный опыт военных действий. И многие понимают скорость развития событий и опасности. Ещё больше понимают, что мирными средствами Европа завоюет больше, чем войной.
С другой стороны, капитализм учит торговаться, а не быть честным и наивным. При капитализме каждого лучше рассматривать как акулу, которая может скушать. Поэтому НАТО никаких конкретных решений, за которые надо отвечать, не принимало. Посмотрят, что будет делать новый президент США, посмотрят, как будет действовать Россия, да и внутренняя политика внутри претендентов на НАТО не ясна. Политически правильная постановка вопроса.
А что Россия? Ориентиры России ясны - думать о себе, а не о каких-то мифических братьях. Предсказуемая политика, где не трогают тех, кто на данный момент свои. И, одновременно, активная политическая борьба с теми, кто на данный момент чужие. Стоит вопрос - надо ли бряцать оружием? По мне, так надо не бряцать, а реально добиваться своих интересов и реально бороться с угрозами. Опять же, по идеологии капитализма - ни в коем случае не уступать, если есть возможность победить. Обязательно маневрировать, если прямой бой не выгоден. Капитализм никак не отделяется от военной терминологии.
Что ждать? Вроде бы политические баталии затухают. На передний план выходит экономика. Дальнейшее развитие событий во внешней политике будет зависеть от развития событий во внутренней экономике.
Самому не понятно - есть ли в этой заметке хоть одна оригинальная (не говорю - умная) мысль?
[...]Сегодня зашёл в магазин и увидел увеличение стоимости хлеба примерно на 7 процентов. Нефть дешевеет, урожай хороший, а цены выросли. И не только на хлеб.
По телевизору какой-то чиновник сказал, что "инфляция не страшна, жили мы в эпоху гиперинфляции и сейчас проживём". Человек выживает в разных ситуациях, но не хотелось бы постоянно бороться за выживание.
Не скажу, кто боится инфляции. Но вот кто не боится - это чиновники и естественные монополии. Государство, которое и представляет чиновников, спокойно поднимет себе зарплату, напечатав для этого денежки. Монополисты под предлогом инфляции увеличат стоимость услуг и, как обычно, качество услуг лишь ухудшится. Пенсионеры не угонятся за инфляцией, в отличии от чиновников никто не будет лоббировать их интересы. Промышленность будет буксовать - конкуренция с Западом не даст развернуться. Конечно, возможна протекция рынка государством, но это лишь усилит инфляцию. Сфера услуг замрёт, так как покупателей будет меньше. Нового ничего не будет, так как для "нового" нужны инвестиции, а в период непонятной инфляции инвестиции рискованны. Деньги, накопленные относительно средним классом в России, инфляция "съест". У этого "класса" не такие большие деньги, чтобы куда-то вложить и таким образом - сохранить.
Говорят, надо переходить на натуральный продукт и возвращаться к бартеру.
Любой кризис в России приводит к повышению цен и инфляции.
Возможно ли удержаться от такого развития событий?
PS. Если цены на нефть не повысятся, то Российская Федерация будет и дальше почковаться.
[...]Передача была относительно давно, 5 дней назад, но не получилось сразу написать в блоге.
В передаче на канале НТВ "К барьеру!" участвовали Сергей Минаев и Захар Прилепин. Тема передачи, как я её понял: "Можно ли честно заработать в России?". Или переиначить: "Стыдно ли быть богатым в России". Сергей Минаев выступал со стороны "богатых", а Захар Прилепин со стороны "бедных".
Моё мнение - богатым быть не стыдно, но в России нельзя стать богатым честным трудом. Можно ли назвать труд честным, если богатство создаётся за счёт эксплуатации других людей? Надо ли дальше углубляться - а что такое "эксплуатация"? Справедливо ли, что 5 процентов населения страны богаче остальных 95 процентов населения? Конечно, всегда есть исключения, но мы то говорим о системе!
Надо заметить, что слушать писателей интереснее, чем политиков. Меньше пустых лозунгов и хоть иногда пытаются услышать оппонента. Минаев, как представитель "богатых", и вёл себя соответственно. Уходил от общих философских вопросов и все разговоры переводил на конкретные личности. Это стиль такой - видеть цель и пытаться обмануть и переиграть на своей территории. Для богатых не важна истина - важно победить и достичь. Для этого все средства хороши. Что надо для победы - найти слабое звено и бить, бить, бить. Нам всем повезёт, если цель правильная, а если нет? Хотел сказать, что Минаев вместо обсуждения темы ушёл на обсуждение личности - это не честно.
Прилепин начал достаточно хорошо и правильно. Но скатился к своей личной защите. Элементарно попался на приём перевода темы на личное обсуждение. А это всегда проигрышно. Понравилась фраза, что от социализма надо оставить социальную систему, но полностью изменить политическую составляющую. К сожалению, комментаторы поняли из этой фразы только то, что при социализме было лучше! Социальная составляющая была лучше! А политическая составляющая была такая же отсталая, как и складывающаяся в России сейчас.
Было смешно наблюдать, как спорят два человека примерно одного уровня достатка. Есть квартира, машина, возможность поехать в отпуск в тёплые края. Почему-то они оба считают себя богатыми! То, что они сейчас имеют, было достаточно стандартным для среднего класса во времена СССР. Разве что прогресс изменил качество автомобилей. Но даже это "богатство" у них достигается за счёт наёмного труда. Они имеют фирмы, где работают наёмные люди. Если нынешний средний класс считает себя "богатым", то что же имеют нынешние "бедные", которые считают себя средним классом?
Реально богатые люди зарабатывают по 20 миллионов в месяц. И как такие зарплаты могут быть заработаны трудом, созданием некой дополнительной продукции? Нет примеров таких работ! Почему директор завода в СССР не был миллионером? А сейчас - уже может позволить "шиковать"? Что, он больше сделал? Нет, просто сейчас результаты чужого труда присваивает себе. Увеличилась эксплуатация и стало больше рабов.
Мне не хочется рассуждать. Словами можно описать и объяснить хоть что. Но реальная жизнь показывает - несправедливость существует!
В процессе обсуждения нападали на Прилепина, который за "бедных". "Ты что, хочешь чтоб людей раскулачивали? Теорию свою толкаешь?" А ведь очень даже ясно, что как раз Прилепин не хочет революций. А для этого надо соблюдать некие приличия. Если и дальше будут "богатые" воровать, то революция обязательно будет! И никого не спросит - человек так устроен, борется за свои права и за справедливость. И это плохо, так как к власти придут такие же воры, а простые люди вновь помирают. Я не хочу революций, поэтому за справедливое распределение богатств. Справедливость начинается с честной конкуренции в верхних эшелонах власти - к сожалению, наша страна до этого ещё не доросла.
PS. Умилило выступление женщины - предпринимателя, которая была в качестве судьи. Такие наивные лозунги, типа: "Лишь богатые люди могут сделать богатой страну" или "Мы же работаем по 24 часа в сутки, поэтому и богатые". Как буд-то другие не работают! Знаком с таким видом "предпринимателей", где деньги зарабатываются за счёт мужа-чиновника или предприятия с "родственными" связями.
[...]Из новостной ленты совершенно не понятно - почему террористы в Индии убивают других и сами идут на смерть?
Мне даже кажется, что никакой конкретной цели у террористов нет. Возможно ли такое? Почему в Индии? Вроде бы страна на пути экономического подъёма, спутники в космос запускает. Нельзя сказать, что режим в Индии диктаторский. Впрочем, при диктатуре террористов быстро ловят. Возможно, что какие-то религиозные войны идут? Трудно поверить, что это просто сумасшедшие!
Волнуют ли эти теракты россиян? Конечно, любая смерть вызывает сопереживание и сочувствие. Но не более того. И убийство мэра Владикавказа не вызывает чего-то страшного и обидного, только сочувствие.
И всё же, до какого состояния надо довести человека, чтобы он пошёл на убийство других людей и на свою гибель. И не просто на что-то типа самоубийства, а на организованное групповое целенаправленное действие. Людям совсем нечего терять? Или это и не люди, а клоны без чувства сопричастности к человечеству? Вся жизнь направлена на зомбирование - совсем не обязательно, что зомби управляются государством, ими может управлять любой! Как сделать так, чтобы люди друг друга не убивали?
Какие чувства заставляют людей убивать? Зависть, несправедливость, унижение, желание властвовать?
Теракты в Ираке можно объяснить оккупацией и не легитимным режимом. Это, возможно, чувство унижения.
При каких условиях простой обыватель, типа меня, пошёл бы на убийство безвинных людей?
[...]Когда-то мною было написано, что России очень и очень везёт. Вспомните, с какими перипетиями сборная России по футболу попала на чемпионат Европы. Кроме как везением и чудом это не объяснишь. ЦСКА и Зенит победили в кубке УЕФА. Сборная мужская по баскетболу стала победителем чемпионата Европы. Победа в кубке Дэвиса. Россия добилась проведения зимней олимпиады в Сочи. Разве не чудо, что сборная России по хоккею наконец-то стала чемпионом мира. Даже Евровидение! А если подумать, как выросли цены на нефть? Это же не случайно, больше вновь похоже на везение. И это была эпоха Путина.
А что сейчас? Олимпиада, как бы не говорили, была провалена Россией. Конфликт в Осетии. Цены на нефть упали, да и кризис - возник. Если говорить о спорте, то не выигрываем даже то, что должны. Сегодня Зенит почти потерял шансы выйти в следующий этап кубка Чемпионов. И это можно назвать именно невезением, играли хорошо. И это время правления Медведева.
"Одобрямс" - вспомнилось слово из выступления Хазанова. Это так же элемент невезения, так как ни один государственный чиновник не рискнул высказаться против конституционной инициативы президента России.
Я не верю в везение. Верю, что всякое везение достигается работой, настроем, внутренней честностью, умением слушать и понимать динамику событий. Тогда и бог поворачивается лицом. И именно тогда говорят: "Везёт победителю!"
Что хочу? Хочется, чтобы России вновь начало везти!
[...]С удовольствием смотрю передачу на канале "Культура" под названием "Что делать". Из программы телепередач не ясно - это вопрос или совет. Скорее, все же вопрос. В разговоре участвуют 6 не глупых человек за круглым столом. Жаль, что время не очень удобное - по воскресениям, в дневное время можно смотреть передачу лишь при плохой погоде, когда сидишь дома.
Сегодня был разговор о морали в политике. Какие-либо оценки по передаче делать не вижу смысла. Попробую кратко сформулировать свою позицию.
[...]