Говорят, что скоро думские выборы? Если работать из дома и не смотреть телевизор, то и не узнать о событии. Выборы стали такими редкими, что и не верится в их существование.
Во-первых, пойду на выборы. Это мой гражданский долг. Если не голосовать, то и критиковать власть аморально, имхо. И не важно, какой будет результат и как поступят другие. Важно себя уважать и считать частичкой общества. Для участия в голосовании есть и другие причины, но это уже математика и политика, не связано с личным отношением к выборам.
Во-вторых, предвижу результат, что нынешняя партия у власти наберёт 60% в Думе. Но пусть это будет не так легко. Пусть у ворующих голоса совесть испачкается побольше. Мы все люди - и земля должна гореть под ногами тех, кто использует административный, по сути воровской, ресурс.
В-третьих, нет сейчас партии, за которую стопроцентно бы проголосовал.
Дальше нет буду перечислять по пунктам. Надо просто выбрать партию, за которую проголосовать.
В любом случае не буду голосовать за Единую Россию. Просто потому, что эта партия сейчас у власти. И имеет монопольные права на штамповку законов. Монополии - зло в любых проявлениях. Не хочется слишком зависеть от "доброго" царя - пусть уж решения вырабатываются в спорах и поисках компромиссов, чем по указке одной политической силы.
Не буду голосовать за малые партии. Не верю, что "Правые", "Яблоко", всякие "Патриоты" пройдут барьер для попадания в Думу. И, голосуя за них, в итоге получится, что мой голос перейдёт в пользу большинства, которое, мы все понимаем, будет у нынешней партии у кормушки.
За Жириновского голосовать не буду. И без меня найдётся много людей, которые проголосуют за клоуна. Возможно, ЛДПР и сможет, в дальнейшем, стать нормальной партией. Но не сейчас.
Очень не хочу голосовать за КПРФ. Эта партия живёт в прошлом. Испоганила идеи коммунизма и не обновляется. Хотя сейчас протестное настроение за эту партию. Им бы умного и нового лидера! Развалили СССР. И выборы никогда не выиграют. Да и нечего им дать народу, кроме старых лозунгов.
Остаётся ещё Справедливая Россия. На данный момент их подход к политике и экономике мне ближе всего. И я бы проголосовал за них. Но нет уверенности, что преодолеют 7% барьер.
Наверно, лишь придя на голосование 4 декабря 2011 года сделаю конкретный выбор.
Ещё бы понять, что может измениться в России, куда нам всем двигаться, к чему стремиться?
Комментариев: 6 RSS
1 Комментатор 33 24-11-2011 02:12
Неправильно, если мы не будем голосовать за партии только потому, что они не преодолеют 7% барьер. Если они уже показали, что честны, достойны, их намерения благородны, программы реальны, интеллет выше, чем у других партий? Когда же эти люди смогут помочь нам и стране, если мы не будем за них голосовать. Лучшие всегда в меньшинстве, это прописная истина. Голосуем за Яблоко!
2 robert 24-11-2011 09:01
Во-первых, партия Яблоко лично мне ничего не показала. И я не считаю, что там самые достойные. И не считаю, что их интеллект и благородство чем-то лучше и выше, чем у участников других оппозиционных партий.
Во-вторых, мне важнее, чтобы в Думе не было монополии одной партии. Любой партии! Поэтому и размышляю о тактическом голосовании. Той партии, которая меня устраивает идеологически, сейчас нет.
В-третьих, как-то совсем уж не проходят слова о благородстве и интеллекте. Кто-то разве сейчас им верит?
Мне очень не нравится, что оппозиционные партии не развиваются - ни вширь, ни в глубь. Не борются за новых участников, не развивают идеологию, не используют современные способы демократического обсуждения и развития внутренней конкуренции, плохо рекламируют сами себя. Отстали от жизни! И что тогда хорошего они сделают, придя к власти?
У каждого есть своя логика. И я совсем не против, если любая партия преодолеет 7% барьер. Чем больше партий в Думе, тем интереснее будут выступления с её трибуны.
3 Искандер МурВей 29-11-2011 06:10
В том-то и дело, что всем сомневающимся надо отдавать голоса за малые партии и протянуть их за 7%-й барьер. Так мы сможем разбавить Думу. Тут все подробности: http://moorway.livejournal.com/7798.html
Это чтобы тут все не излагать.
4 robert 29-11-2011 11:51
Искандер, я не уверен, что даже "Справедливая Россия" пройдёт 7% барьер. А уж другие "малые" партии с очень маленькой вероятностью смогут его пройти. Политтехнологи от нынешней партии от кормушки достаточно хорошо просчитали "барьеры".
Голосование за "малые" партии не "разбавит" Думу, а лишь укрепит подтасованное "большинство". Возможно, при других обстоятельствах ваше предложение о случайном голосовании имело бы смысл, но не в нынешней России. Это моё мнение и моя математика.
Выборы в Думу важны, но вряд ли на что-то повлияют именно сейчас. Российский народ становится более активным - это важнее. Надо давить на участников счётных избирательных комиссий, чтобы те не подтасовывали результаты. Давить на совесть, на честность, на гордость..
Ещё хочется сказать, что всем партиям надо учиться работать с людьми. Ну разве это хорошо, что приходится голосовать на основе математики, а не делать сознательный выбор в пользу своей партии. Почему у большинства людей в России нет партии, которая соответствует их взглядам? Оппозиционеры потеряли предыдущие 4 года, и потеряли по своей тупости.
Выборы пройдут - а дальше что? Как влиять на ПЖиВ? Мне любопытнее, что оппозиция предпримет после выборов? Так же будет возиться в своём хлеву или найдутся лидеры, способные подготовить почву для будущих побед на выборах? Пока что не вижу стратегии после выборов.
5 Аноним 03-12-2011 20:44
"Мне любопытнее, что оппозиция предпримет после выборов?"
- A что они - смогут предпринять?
Создать коалицию (тех, кто по одиночке - в меньшинстве, но вместе - уже довольно большая сила).
Это - самый трезвый (imho) вариант.
Однако-ж, не все партии на такое пойдут (как пример: нынешняя ЛДПР - навряд-ли с кем-то будет объединяться).
И потому - серьёзного "противовеса" у ПЖиВ - не будет.
"Надо давить на участников счётных избирательных комиссий, чтобы те не подтасовывали результаты. Давить на совесть, на честность, на гордость.."
- Вопросы:
"совесть" - есть-ли она, когда принимаются достаточно важные решения
(в т.ч. - экономического хар-ра)?
"на честность" - быть честным - выгодно отнюдь не всегда. => что имеем.
"на гордость" - гордость за что? Разве что за своё место, после выборов?
Солидарен в том, что прийти на выборы - стОит (не так часто они бывают, в последнее время; а полчаса в выходной, раз в неск-ко лет, потратить можно),
однако, стоит-ли поддерживать партию, что может и не пройти барьера, или - испортить бюллетень (отметив минимум два разных пункта в бюллетене)?
Хотя - бывает ведь информация (вместе с итогами выборов, какая часть бюллетеней - была испорчена).
Помнится, был кандидат "против всех", но его - исключили, т.к. он - мог оказаться лидером (по итогам голосования).
"Так же будет возиться в своём хлеву или найдутся лидеры, способные подготовить почву для будущих побед на выборах?"
- впринципе, разумные политические партии - не должны жить "одним днём", и с подготовки стратегии - следовало начинать (в т.ч. - партийное строительство).
Но, судя по фактам (imho), на первом месте - всегда вопросы экономического характера.
6 vkunic 10-12-2011 03:26
Вор может жить хорошо, может жить долго... Не может он только одного - спокойно спать. (Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало").