Все уже давно отметились своим отношением к антимагнитскому закону. Не буду писать, как его в Думе называют..
Скажу сразу. Против того, чтобы объединяли в этом законе какие-либо санкции и усыновление. Предпочёл бы, чтобы эти законы не пересекались так сильно. Однако, считаю, что иностранное усыновление должно быть в любом случае запрещено. Особенно в отношении США. Так как уже явно видно, что США - враг, и экономический, и политический, и военный. А врагам детей не отдают.
Хотел сказать о другом.
Мне кажется, что антимагнитский закон совсем не направлен на жителей США или каких-то других стран. Этот закон направлен против внутренних врагов, а не внешних. А кто внутренний враг России? Кто хочет её экономического упадка, её развала? Те, кто вкладывает деньги в чужую экономику! И, поэтому, скорее поможет этой чужой стране, чем России. Неужели так банально построил логическую цепочку? 
Не может сейчас Россия сильно влиять на США. Для этого ей надо быть сильнее экономически. Война законов помогает в этом. Создаёт впечатление, что на Западе в любой момент могут заморозить активы. А в России в любой момент могут наказать тех, кто держит деньги на Западе. Итог войны законов - заставить держать деньги там, где зарабатываешь! Даже кажется, что закон Магнитского был специально спровоцирован со стороны патриотической части российских властей! Неужели вот так банально?
Путин, уверен, подпишет закон. Он считает, что США вмешалось во внутренние дела России, то есть совершило акт агрессии - и, будучи кадровым офицером, не может на это не ответить, воспитание не позволяет.
Комментариев: 6 RSS
1 Аноним 28-12-2012 11:26
Можно ли считать патриотами тех, кто держит золото валютные резервы государства в иностранной валюте?
2 Аноним 06-02-2013 23:03
почему СШП - враг?
3 robert 07-02-2013 03:06
Наверно, имелось ввиду США?
США - враг России, так как не хочет, чтобы в России жили не хуже, чем в США. Хочет, чтобы Россия развалилась на более мелкие кусочки, так как тогда легче управлять "кусочками", можно больше отнимать, проще колонизировать. Это говорят даже официальные лица государства.
Моё мнение, что мы и сейчас просто колония США. Зависим от их валюты, зависим от их законов. Часть верхушки подкуплена или идеологически обработана в пользу Запада.
Сам принцип капитализма - жить за счёт других. А США - это основный проповедник капитализма. Это держава, которая заняла первое место по вооружениям, по экономике - и теперь диктует условия.
США, как государство, враг России. А есть какие-то доводы от противоположного? Что такого сделали США для помощи нашей стране?
США, подчиняясь логике подавления конкурентов, боится Россию. Так как у нас есть природные ресурсы. И понимает, что сильная Россия будет бороться с экономической колонизацией со стороны Запада. И придётся отдавать не честно заработанное. Принуждение и обман - это принцип США. Хотя бы по Ливии можно об этом судить, или по расширению НАТО, или по договору о ПРО, или по печатанию денег. Примеров много - а есть ли какие-то обратные, где США играет честно?
Может для какого-то конкретного человека, который хочет жить лучше, и желает уехать в другую страну, США и друг. Есть такие законы - хочешь выжить, то присоединяйся к сильным, даже если это бандиты. Но Россия, как государство, от отъезда людей теряет, становится заурядной страной, разваливается. Это и является целью США - разделение страны на управляемые малые территории. И даже Китай будет поддерживать в этом США, если поверит в слабость России. Но пока Китай считает, что Россия знает с кем бороться. И имеет ещё внутренние силы.
Хватит доводов?
4 Аноним 07-02-2013 10:38
да, доводы - хороши.
СШП - соединенные штаты пиндосстана
на сайте robert.ru очень не хватает древовидных каментов
5 robert 08-02-2013 12:01
Пытаюсь реже использовать унизительные клички типа "пиндосстан"
Но, всё же, иногда, для усиления эффекта, аналогичные слова включаю в свой лексикон.
Слово "враг" конкретное! Да и не означает, что принижаешь противника.
Древовидные комментарии добавил. Можно было и комменты вконтакте и фэйсбук добавить, но пока не готов с ними возиться. И не считаю правильным расширять функциональность комментарий - тогда было бы правильнее сделать отдельный форум, где более демократичные правила, каждый может инициировать новую тему. Хотя, идеология данного сайта на данный момент как раз подходит для такого интроверта, как я
6 Аноним 08-02-2013 12:15
форумы и каменты через модули соц сетей - лажа. древовидные каменты - самое то. спасибо