Конкуренция в политике и экономике

В последнее время всё больше притягивает слово "конкуренция". Если верить теории Дарвина, то естественный отбор позволил природе создать человека. Естественный отбор - это и есть конкуренция! В хаотичном мире возникали случайные флуктуации, однако выживали и развивались те, кто мог быстрее приспособиться. Быстрее приспособиться за счёт новых свойств, за счёт увеличения мощности существующих качеств. Более сильный, более умный, более быстрый. Конкуренция - это один из основных законов природы, позволяющий совершенствоваться.

То, что конкуренция важна в экономике - понятно уже многим. Хотелось бы поразмышлять над фразами "конкуренция в бизнесе" и "конкуренция в экономике" - какие нюансы заложены в них? Но пока нет даже намёков на ответ. Конкуренция приводит к необходимости увеличения производительности труда. В конкурентной борьбе всегда должны быть победители и проигравшие. Мы можем не создавать конкурентные условия, плодить монополии, но правило естественного отбора в любом случае сработает.

А как же плановое хозяйство? Опять же, все понимают, что составление плана и последовательная реализация его позволяют эффективнее достигать результата. Какие противоречия между плановым хозяйством и рынком? Рынок находит правильные направления развития за счёт различных экспериментов. При этом идёт дублирование и не рациональное использование ресурсов. Плановая экономика позволяет быстрее и с меньшими затратами достигать результата, но нет уверенности в правильной конечной цели. И если цель не верная, то и общие потери огромные. Где оптимум между хаосом, позволяющим испытывать разные флуктуации, и порядком, позволяющим эффективнее достигать конкретные цели?

В политике конкурируют различные государства. Результатом при проигрыше является развал страны и относительное обнищание жителей. Конкуренция между странами включает в себя и военные завоевания, и подкуп, и прямой обман. Как создать сильное, умное, ответственное правительство, которое позволяло развивать страну? Да и что такое - сильное государство? Но речь не об этом.

Если экономика подразумевает наличие нескольких компаний, работающих в конкурентной среде, то политика не терпит многообразия в управлении государством. Всегда есть один главный начальник! Кстати, и на любом предприятии есть директор. Как же добиться конкуренции в политике? А может конкуренция не нужна? А кому выгодна конкуренция в политике? Мне, как обывателю, важно, чтобы моя жизнь улучшалась. Казалось бы, достаточно экономических характеристик улучшения жизни. Но это не так - хочется и каких-то социальных ступенек, и внутренней гордости. Высвечивается отдельная тема о взаимосвязи политики и экономики.

Не получилось подойти к теме конкуренции в политике. Как раскрыть необходимость этой конкуренции? Как доказать, что основным элементом этой конкуренции является сменяемость власти. Да и является ли это истиной и возможно ли это доказать? Казалось бы история учит, что быстрее развивались именно те цивилизации, где умело совмещалось единоначалие и элементы парламентаризма, вече, советов старейшин, сенат.. Получается ли сейчас в России создать эффективную и устойчивую власть, работающую на пользу всех жителей?

Много слов и нет выводов, которые можно дальше обсуждать.