В последнее время по телевизору часто обсуждается проблема либерализации оружия в России. По простому - чтобы всем можно было приобрести пистолет.
Основной довод "за" - это возможность самозащиты. Государственные правоохранительные органы защитить не могут, у всех бандитов есть оружие, а у народа его нет. Некий адвокат, с фамилией, оканчивающейся на -вский, но не на букву Ж рассказывал. Собирал он в лесу с женой грибы, к нему подошли хулиганы и если бы не пистолет, то ситуация могла быть печальной. А так, достал пистолет и хулиганы убежали отнимать лукошки у других грибников. Поверим, хотя это и рассказ адвоката.
Бывают ситуации, когда оружие позволяет защититься. Но значительно чаще оружие приносит зло, чем добро. Даже при условии выдачи личного оружия какому-то важному человеку (опять же, тем кто у власти или денег много, не простым людям), у этого человека есть дети, жена, тёща. И вероятность попадания оружия в не надёжные руки увеличивается. Да и у любого человека бывают ситуации, когда жить не хочется и весь мир надоел - оружие быстрый способ решить проблемы. А если пьяный или под наркотическим отравлением? В оружие у всех бандитов я не верю, это по телевизору так. Но если у кого-то есть пистолет, то это облегчает шансы получить оружие бандитами. От профессионалов никакое оружие не спасает. А вот на бытовом уровне, по глупости, много чего может произойти.
Участники обсуждения - это люди, обладающие или властью, или
популярностью на данный момент. По честному, мне кажется, что этим
людям оружие надо как атрибут властности или популярности, чтобы было
чем меряться. Я лично очень против того, чтобы у каждого мог быть личный пистолет!
Комментариев: 5 RSS
1 Артём 09-05-2010 22:31
То есть если упростить, то наше население сплошные имбицилы которым нельзя давать ни чего в руки кроме лопаты и киянки. Даже не знаю утрирую или сарказм )
2 robert 09-05-2010 22:48
Ну уж, зачем обобщать? Население вполне нормальное, количество умных и глупых, как и во всем мире, примерно соответствует. Вообще странная логика. Если не говорят, что все умные, то это разве означает, что все дураки?
3 Артём 13-05-2010 02:33
Кто говорит о всех, всего лишь 70% населения ,] У нас законодательство прежде всего не позволяет иметь оружие по простой причине, чтобы его применить сначала в тебя должны попасть из другого оружия иначе превышение самообороны.
4 Артём 18-09-2010 06:05
Посмотрел статистику государств в которых разрешено ношения оружия, довольно интересно. Молдавия, после того как разрешили тяжелые преступления за один год упали в два раза. В Америке, на 18-33% преступлений больше в штатах, в которых запрещено ношение огнестрельного оружия. Великобритания, после запрета на ношения оружия показала за 5 лет уверенный рост преступлений.
5 Аноним 22-12-2010 00:40
Да, как помню, один из основных доводов в пользу наличия у населения оружия - снижение уровня преступности (т.к. преступник - начинает понимать, что показав свой ствол - рискует получить 100%-но симметричный ответ, что и ведёт к снижению уровня преступности).
Насчёт попадания оружия в руки "неподготовленных": да, но:
"И вероятность попадания оружия в не надёжные руки увеличивается"
- если не будет должной ответственности за плохое хранение этого оружия.