Из альтернативных источников (интернета) узнал, что появилось движение "Антимайдан". На центральных ТВ об этом не говорят, лишь пиарят пропагандиста Сванидзе с его анти-ссср-ными тошнотными программами. Но на ТВЦ была передача на эту тему. И создалось впечатление, что люди сами не понимают, чего организовывают.
Почему-то движения "Антимайдан" испугались "белоленточные". Бывает, выходит с десяток таких с плакатиками, а рядом ходят сотни с георгиевскими лентами и задают глупые, с точки зрения "либералов", вопросы. Наверно, страшно против большинства идти, если ещё это большинство не хочет терпеть выскочек. Но ведь "Антимайдан" не бьёт никого, а лишь рядом стоит. Это разрешено, это равноправие, это по закону. Так чего же "белоленточным" бояться. Хотя, видел на передаче Владимира Рыжкова.. Так этого "либерала" просто заклинило, когда люди, представляющие аполитичное большинство, то есть по его мнению "быдло", решило так же поучаствовать в процессах либерализации. Но ведь это, вроде, хорошо для "белоленточных" - лодка раскачивается, чего и хотели.
С другой стороны, сами "антимайдановцы" не смогли объяснить, что намереваются делать. Ведь и правда, сами лодку будут раскачивать. Хотя говорят о том, что поддерживают власть. Зачем они нужны на пикетах и демонстрациях, если маргиналы по закону имеют право протестовать. Милиция, ой, забыл детскую шалость Медведева, полиция сама справится. Зачем ей мешать или помогать.
Реальная цель "Антимайдана" - это поддержать слабую власть. Или препятствовать предателям при должностях продать Россию. Понимание того, что лучше больной президент и победа на выборах, чем его свержение и хаос, является идейной основой "Антимайдана". Так же надо устраивать свои демонстрации, чтобы власть не становилась слабой. Если есть в правительстве "пятая колонна", то об этом надо кричать! И заставить тех, кого выбрал народ, убрать тех, кого этот выборный человек поставил выполнять работу, с которой они не справились. "Антимайдан" должен спросить с Президента - почему тот держит глупых людей в Правительстве? А если нет ответа, то организовать избрание другого человека на эту должность. При этом не допустить, чтобы плохой Президент расписался под документом о развале страны на части.
Сложно выражаюсь.
"Антимайдан" должен быть балластом, который удерживает лодку государства на плаву. В нужный момент подставляет плечо под власть. В нужный момент заставляет бросить якорь, чтобы не налететь на мель или скалы. Может ли "Антимайдан" нарушать закон? А все ли законы у нас правильные? Что делать с законами, которые заставили принять под давлением представителей иностранных государств или по глупости?
Ничего "Антимайдан" не сможет сделать, если не станет самостоятельной силой, способной влиять и на власть, и на бунтарей. Но вряд ли это движение станет таковым.
Так и не понятно, мог ли народ России остановить действие подписанных Ельциным бумажек о развале СССР? Мог ли настоящий "антимайдан" в то время на что-то повлиять, если бы существовал?