Если подумать серьёзно, то приходишь к выводу, что войны с НАТО для России не избежать. НАТО, куда входят страны Европы и США, всегда будет стремиться колонизировать Россию и использовать ресурсы нашей страны. Методы решения проблем у западных стран известны. Они никогда не менялись, во все времена. Это агрессия и желание подчинить себе новые территории. Конечно, можно цели достигать по разному. Можно купить правителя страны, можно купить экономику страны. Можно попытаться разделить страну и купить по отдельности. Но если не получается, то будут обязательно использованы войска. Сейчас Россия не покупается. Слишком уж масштабы большие у страны. У Запада не хватит денег. И очень интернациональный состав государства. Россия давно живёт в многонациональном государстве и генетически понимает угрозы разделения народов. Тем более, что такое разделение недавно прошло. Если Запад не может купить, то надо ждать военных провокаций.
Война неизбежна? Пока, всё же, это вопрос. Хотя надо говорить лишь об уровнях военного противостояния. Думаю, на глобальную войну Запад не пойдёт. Надеюсь, люди, живущие в странах-агрессорах, сами будут бороться со своими "ястребами". Пока ещё существует выборность власти и надежда остаётся. Хотя, системы оболванивания на Западе так сильны, а люди такие законопослушные, что возможна потеря бдительности.
На Западе кризис, а значит будут искаться внешние факторы, помогающие удержаться у власти нынешним кланам правителей. Самый нормальный противник - это Россия. Именно у нас есть территориальные и энергетические ресурсы. Именно у нас есть что отнять. И такие выходы из кризиса известны.
Исторически Запад всегда нападал на Россию. Это было в каждом веке. Правда, всегда получал "по зубам". Но с какими жертвами с нашей стороны! Всё повторяется. И надо это учитывать.
В связи с такой политикой НАТО, и в нашей стране появится военная риторика. Уже сейчас я этим и занимаюсь! Ком начнёт катиться. Это так же приближает войну.
Вопрос - почему бы России не сдаться? Люди, которые называют себя либералами, говорят, что если сдаться, то все будут жить лучше. Но жизненный опыт подсказывает, что жить лучше будут десятки, а миллионы будут жить ещё хуже. Ну с чего всем хорошо жить, если богатства распределяются не справедливо? Кто-то "жирует" на воровстве, спекуляции и обмане, а кто-то "пашет и пашет", а даже на жильё не может заработать. Но это так - коммунистическое отступление от темы
Война неизбежна - задача России, как мне кажется, сделать, чтобы конфликт был локальным. И в этом локальном конфликте показать, что Западу выгоднее жить мирно, чем хоронить своих сограждан. Западу, на сегодняшний день, есть больше что терять! Может поймут это?
Думаю, что если возникнет ещё один локальный конфликт, то люди, типа Саакашвили и Ющенко, будут судимы, вместе со своим прихлебателями. Вряд ли Россия снова остановится в надежде на ум натовцев. И уже будет действовать как США в Ираке - разделит страну на части и назначит своих сателлитов.
Надеюсь, что читающие эти строчки люди не будут судить меня за некую резкость - возможно, что я думаю совсем по другому
[...]Будучи дилетантом в экономике, как и во многих других областях, можно без боязни высказаться по поводу финансового кризиса. Мнение не абсолютное и может измениться. И всё же, основная мысль, что это всё капиталистические игры, связанные с колонизацией и обманом, не меняется.
При помощи финансовых инструментов и военной составляющей (после второй мировой войны) США сумело организовать финансовую пирамиду. Пирамида живёт до тех пор, пока есть дополнительные вливания от новых участников. Для самих участников пирамиды, даже стоящих ниже в иерархии, не выгодно её прекращение. Европа стоит выше по иерархии, чем Россия, Китай и Индия. Ниже всех стоят страны Южной Америки и африканские страны.
От пирамид трудно вылечиться. Справедливо было бы, если организаторы, конкретно США, расплатились бы за обман. Но так не будет, потому что в США самая большая армия. И при желании эта армия просто разбомбит другие страны, как это было несколько раз.
Сейчас не надо волноваться - это на руку сшаистам. Надо осознать наличие конкурентной (назовём это так, хотя это бандитизм) борьбы. Главное "ухо держать востро"
PS. Я не против Запада. Там есть механизмы, которые позволят отрегулировать ситуацию, надеюсь на это. Но на данный момент США - это основной источник войн и бедности во многих странах. Ибо сегодняшний режим не является честным, что бы там не думали сами сшаисты. Надо было Буша переизбрать четыре года назад.
[...]Разговор о коррупции. Для меня как-то пусто всё звучит. Такое чувство, что Барщевский хочет обсудить и поспорить по поводу законов о коррупции, а Веллер просто кидает в оппонента стандартные пустые лозунги. Ну не может Веллер предметно говорить о коррупции! Это же философ и писатель, ему работать в реальных условиях не приходится.
Усмехнулся довод Веллера, что по коррупции Россия опустилась до 147 места. Этому может верить только житель Эстонии. Ещё интересно, что в судьях Елена Панфилова, женщина, которая и поставила Россию на это 147 место. Смешно, когда эта Елена даёт победу Веллеру со словами, примерно: "Не понятно, про что говорит, но я ему больше верю". А я совершенно не верю.
Борщевский пытался вывести разговор на конкретику, но быстро понял, что здесь это бесполезно. Какой смысл говорить с лозунгатором, который оппонента и не слышит. Веллера не могу слушать - очень уж длинно говорит, и очень не конкретно. Да ещё без сомнений в своей правоте.
А что же делать с коррупцией? Не знаю, но в любом случае надо что-то делать, а не говорить лозунги. И нельзя делать что-то быстро, революционно, так как мы, народ, не готовы сами быть честными. При хороших лозунгах, но революционных изменениях к власти приходят другие, более одиозные, более наглые диктаторы. Это даже на примере Украины и Грузии видно. Власть говорит о коррупции - это хотя бы шаг в правильном направлении.
Не верю, что можно одним махом изменить что-то. Это же настоящая война - борьба с коррупцией. Надо поставить задачу, придумать план, сохранить его в секрете, чтобы противник не контратаковал. Надо постепенно захватывать плацдарм и далее осуществлять быстрые атакующие действия. Сейчас эту войну начал Медведев. Я ему пока верю - надеюсь, что он сумеет выиграть войну. А что ещё остаётся?
PS. Коррупция проиграет, когда будет гласность, имхо.
[...]Слово "распустил" имеет несколько значений
Если призадуматься, то ясно, почему Ющенко распустил Раду. У него рейтинг падает, и очень быстро. Натворил он много, хотя бы поставки оружия в Грузию под его подписью. Чтобы выжить этому сшаистскому прислужнику надо "замутить воду". Что и сделано! И при этом у Ющенко есть хорошая возможность остаться у власти и попробовать встать "выше схватки". Не зря ему в США посоветовали именно так поступить.
Есть надежда у Ющенко и на то, что он сумеет фальсифицировать выборы. И это очень реально! Именно такая попытка и будет осуществлена.
А у Рады не очень много перспектив. Единственное правильное решение после проведения выборов, с учётом победы над фальсификациями, сразу же объявить импичмент Ющенко. Иначе Рада работать не сможет. Не знаю, а может ли Рада сейчас объявить импичмент и организовать нормальные выборы, и в Раду, и Президента?
Для России важна стабильность на Украине. Этого не получилось. Жители Украины обозлятся, будут кидаться на всех, кто под руку попался. Так не далеко и до гражданской войны и раскола Украины. Печальный сценарий.
И всё же, какие же большие права есть у Президентов стран, что один параноик может расколоть весь мир! Так не должно быть!
[...]Трудно из России понять, чем же отличаются сшаистские консерваторы и либералы, тьфу, демократы и республиканцы. На мой взгляд все они с идейных позиций одинаковы. Отличия лишь в отношении к тем или другим конкретным действиям. А идеологические подходы, что у Обамы, что у Маккейна не отличаются. Или я не понимаю, в чём же заключается идеология?
То ли дело в России! Есть коммунисты - они за равенство и справедливость. Есть либералы - они за рынок и за вседозволенность. Есть центристы - они за постепенное спокойное развитие, то, что Меркель недавно назвала "социально рыночная экономика". У нас, если выкинуть лозунги, интересно слушать монологи политиков. Правда, дебатами это не назовёшь, так как участники слышат только самих себя.
Даже на Украине интереснее, чем в США!
[...]Слушал подкаст от Умпутуна от 2 октября 2008 года. Темы разные, но обратил внимание на одну, где говорилось о "разговорах на завалинке". В организации принято иногда встречаться с работниками в свободной обстановке и обсуждать общие жизненные вопросы. Это хорошая и полезная штучка. Руководители могут послушать других и поговорить самим. Это и обратная связь, когда в более спокойной обстановке можно определить узкие места организации.
[...]По каналу ТВЦ в пятницу шла передача "Народ хочет знать". Темой передачи была "Коррупция в России".
Обсуждался рейтинг России, составленный по заказу германской компании. В этом рейтинге Россия опустилась со 143 места на 147-ое. Для меня понятно, что рейтинг заказной. Для Запада не выгодно говорить о том, что коррупция в России падает. Ведь тогда инвестиции в Россию увеличатся. И деньги с загнивающего Запада уйдут. В программе выступала женщина, которая и готовила отчёт для этого рейтинга. И она честно заявляла, что не врала, что все объективно, и место России именно такое. И я ей верю. Однако мы же понимаем, как выбираются люди для такой работы. Мне кажется, что из 10-ти претендентов на эту работу выбрали человека, который больше всего ругал коррупцию. Это нормальная западная демократия, где не затыкают рты, а просто не допускают не лояльных людей к информации и микрофону. Женщина, конечно же, говорила в отчёте то, что думала. А вот выбрали бы меня, то я тоже говорил бы честно и искренне - коррупция в России большая, но не на 147 месте, а где-то на 100-ом.
[...]