Надо признать, что американский выбор в пользу Обамы говорит о хороших перспективах США.
Многие понимают, что по большому счёту разницы между Маккейном и Обамой с точки зрения взглядов на политику и экономику почти нет. Есть разница в возрасте и динамике, подвижности. Под подвижностью понимаю возможность быстро схватывать события, умение быстрее подстраиваться под развивающийся, меняющийся мир. Основным элементом президентских выборов в США было различие цвета кожи кандидатов. И, если честно, мне не казалось, что победит Обама. Если бы Маккейн был моложе и правильно выбрал бы вице-президента, то он выиграл бы. Но это уже был бы не Маккейн
Для России лучше, если в президентах Обама. Это лучше не только для России, но и для всего мира. Такой выбор жителей США заставит и наше правительство быть динамичнее, быстрее думать, качественнее решать возникающие вопросы. Если события в Осетии показали, что на Западе полно двойных стандартов, то события с выборами в США говорят о некой демократии, сумевшей обойти расовые предрассудки. Хотя.. может это для США быть и опасно - начнётся война "чёрных" против "белых". Хочется на эту тему по злорадствовать, и это не правильно. Лучше, если в США будет мир и согласие. Тогда и мировые проблемы легче решать.
Кто-то сказал, что России с Обамой будет сложнее, но и интереснее. Полностью согласен с этим мнением.
[...]А мне-то что радоваться? я не фанат футбола, не болельщик Рубина и даже не житель Татарстана! Но.. Поздравляю команду "Рубин" с победой в чемпионате России по футболу! И очень рад этому! Приятно, что спорт идёт в регионы и не одна Москва в победителях. Значит страна, Российская Федерация, развивается!
Казалось бы, о чём говорить, ведь в самом Рубине почти все игроки не из Татарии. Но это, как мне думается, настоящая победа Шаймиева и жителей Татарстана. Это означает, что в республике вкладываются деньги в спорт. А значит, вкладывают в людей. Если развиваются и достигают спортивных высот команды региона, то развивается и массовый спорт. Если есть спортивные соревнования и мероприятия, то меньше пьянста, безделия, наркотиков. Люди становятся более целеустремлёнными!
Жаль, что у нас, в Башкортостане, очень далеко до массового спорта. И очень слабо развит спорт сам по себе. Все деньги вкладываются в хоккей. Но разве одним хоккеем должна определяться спортивная составляющая республики. Надо больше внимания уделять футболу, баскетболу, волейболу, так как этими видами спорта можно заниматься хоть где, это массовые виды спорта. А у нас очень мало открытых футбольных и волейбольных площадок, всё застраиваится государственными и коммерческими зданиями. Хоккейные коробки раньше были в каждом городском квартале, а сейчас и не найти.
Поздравляю Татарстан. Завидую, что президента Татарии Шаймиева пригласили на госсовет по спорту, а нашего президента - нет.
А ещё хочется добавить, что развивать надо не только спорт, но и культуру!
[...]Приходится возвращаться к этой теме, так как этот выбор очень значимый!
А если бы я был сшаистом, то за кого голосовал бы?
Понятно, что Обама моложе, динамичнее, с новыми идеями и сильными соратниками. Понятно, что нынешняя администрация США и в экономике, и в политике облажалась. А Маккейн - продолжатель политики Буша. Но есть одна очень важная деталь - Обама не белый! Если в США президентом будет афроамериканец, то эта страна станет страной белого меньшинства. И мне совсем не ясно, как "чёрные" в этом случае будут относиться к "белым". Белые жители США прошли трудный путь, чтобы научиться жить в мире с другими расами. Но чёрные жители США ещё не научились, как мне кажется, быть на равных с белыми. К этому надо долго привыкать, чтобы не было желания из за чувства обиды придираться друг к другу. Это, имхо, больная тема.
Если бы я жил в США, то проголосовал бы за человека с белой кожей. Хотя, вроде бы, к расистам себя не отношу. Тем более, что по национальности ближе к "жёлтым". Но вероятность расовой войны значительно страшнее.
[...]Передача с темой "Стыдно ли быть бедным?" была показана 30 октября на канале ТВЦ. Сами спорщики мне не понравились. И всё же - в спорщиках были харизматические личности. Даже не думалось, что со стороны защиты "бедных" будет некий фермер, верующий в бога и достаточно наивно выражающий свои мысли.
Почему-то в передаче одна из сторон, которая считает, что быть бедным позорно, говорила о людях не работающих и спившихся. А другая сторона, и это было правильно, говорила о "бедных", как о людях, которые работают, но мало получают. И поэтому, как мне кажется, о чём-то поспорить и как-то обсудить проблему не удалось - разговор шёл о разном.
Я бы лучше отметил, что "богатые" - это сейчас больше воры. Даже и не специально воровавшие, а использующие государственные механизмы обмана. Но есть же и чувство справедливости. Как бы не были наглы "богатые", как бы не были честны перед законом, но мы же все понимаем - богатство в нашей стране распределено не справедливо.
Я не стесняюсь бедности, мне не стыдно быть бедным. Скорее, было бы стыдно в нашей стране быть богатым. Человек работающий, создающий нужные товары, оказывающий полезные услуги не должен быть бедным! И это стыдно, что ради денег приходится заниматься не тем, что полезно и нравится, а тем, что выгодно, а иногда и подленько.
Нравится тезис из передачи - "мол, хотел нанять на работу тунеядцев, а они отказываются работать, даже за деньги". Часто такое слышу, и со стороны государства. Глупость - за деньги люди не отказываются работать, даже не по специальности. Но именно за достойную зарплату, а не за ту, что считают капиталисты справедливой. Платите больше! Есть и другой момент - за любые деньги нельзя продаваться в рабство! Условия работы должны быть оговорены и унизительного не должно быть! Но об этом, почему-то, капиталисты наши российские не говорят.
Повторюсь, в России стыдно быть богатым, а не бедным.
А кто такой - богатый? Для меня - это люди, которые имеют в загашнике более 30-ти миллионов рублей. А бедный - те, кто получают не более 30 тысяч рублей в месяц. Конечно, надо учитывать и семейное положение. Дети ничего не получают и доход надо делить на всю семью. В семье все ответственны друг за друга. Эх, хорошо быть холостым
Себя бедным не считаю. На еду, жильё, одежду хватает - и можно заниматься своим делом и растить детей. Хотя много чего полезного для общества и для себя хочется ещё сделать!
[...]В России 30 октября назначено днём политических репрессий. На Западе этот день имеет название праздника Хеллоуина. Наверно, точные названия другие, но не в этом суть.
Есть ли сейчас в России политические заключённые? Кто-то считает, что Ходорковский сидит за "политику". Но что-то не верится. Ведь не было идеологического противостояния. Была борьба за власть. И это не идеология. Кто-то считает Каспарова заключённым. Был случай, когда Каспаров отсидел 15 суток за противодействие милиции. Конечно, это шутка о полит заключённом
У нас сейчас не принято сажать за политические взгляды - давно уже просто выгоняют из страны в благополучный Запад.
Медведев снял с должности президента Ингушетии - это первый случай, на моей памяти, когда сменился региональный бай. В нашей республике Башкортостан на президентстве один и тот же человек уже 19 лет. Да и в других нац республиках президент России никого не смещал. Меня удивляет, что нынешние баи не готовят себе замену. Ельцин хорошо уступил власть и остался уважаемым деятелем. Если бы власть сменилась более революционно, то пострадали бы люди, относящиеся к клану Ельцина. Надо уметь передать власть! Хотя, для простых людей, типа меня, нет разницы, кто правит где-то там наверху. Но умным лидером можно было бы гордиться.
По Ингушетии.. Хорошо, что сменили Президента. Есть столько способов заткнуть рот оппонентам, что убийство владельца оппозиционного сайта выглядит ужасной глупостью. Руководитель, допустивший такое, не должен быть у власти. Посмотрим, чем закончится борьба за президентство в этой республике. Это, мне кажется, некий "пробный камень" со стороны Медведева.
[...]Надо же, доллар всё-таки подешевел!
Считаю, что это хороший признак. Экономика США не показывает большие темпы роста. Сшаисты постоянно допечатывают зелёные бумажки, которые подсовывают другим странам Земли. Так почему же доллар должен расти?
Россия, как мне думается, потратила достаточно много денег из резервного фонда, чтобы удержать курс рубля по отношению к евро и к доллару. Кому-то могло показаться, что, в связи с паникой, курс рубля рухнет. Но всё же паники не произошло. И причиной этому уверенная позиция руководства страны. Политики обычно юлят и не говорят определённо, особенно по экономическим проблемам. Но в данном случае и Медведев, и Путин, и другие члены правительства однозначно заявили, что большого падения курса рубля не будет. Да и население не очень-то впало в панику. Возможно потому, что и паниковать-то денег нет
Приятно, что спекулянты не нажились на кризисных проблемах. И можно в следующий раз больше доверять российским экономистам.
Дифирамбы спел, а ведь ещё ничего не ясно! По традиции, оставлю маленькую лазеечку на случай своей неправоты Чёткой экономической политики у России пока нет. Есть некие прощупывания. Это не огорчает, так как для понимания действий и построения планов надо много времени. Но опыт накапливается очень быстро!
Для меня, для страны, имхо, было бы вполне нормально, если курс в 2009 году колебался около 22 рублей за доллар. Нужна стабильность, иначе не получается планировать!
[...]В последнее время пришлось достаточно много читать о кризисе, о политике, разных аналитических статей. И это, почему-то, не нравится!
Будучи профессионалом в своей работе, приходится постоянно следить за новостями, читать теорию, учиться. В профессиональной области надо знать и уметь как можно больше. Это вполне нормально. Но совсем не хочется становиться специалистом в других областях жизни!
Любое чтение аналитических и почти научных статей даёт знания, но мешает интуитивному восприятию действительности. Информация, поданная как некий абсолютный итог, уже сама по себе влияет на оценки, мешает быть спонтанным. Понимание своего несовершенства, боязнь сказать глупость не позволяет развиваться и думать! Совсем не хочется выглядеть человеком, который всё знает. Но хочется по каждому поводу иметь своё мнение. Особенно, если повод достаточно абстрактный, мало зависящий от меня лично.
Как найти серединку в получении знаний, которая позволила бы хоть как-то размышлять, но не быть ведомым? С другой стороны, сколько надо знаний, чтобы попадаться на умное манипулирование, а не на тупой словесный гипноз?
Излишек информации мешает саморазвитию!
[...]