Такое чувство, что многие испугались, прочитав заголовок. Так получилось, что сегодня мне отдали локальные долги несколько человек. Кризис кризисом, но дела идут.
Для начала, надо обвинить в кризисе президента и правительство России. Это они согласились назвать ситуацию, в которую попала наша страна кризисом. А люди? Спрашиваю у знакомых - акции есть? Какие-то у меня знакомые - ни у кого нет акций. И что же они теряют тогда на кризисе? Наш российский народ привык к тому, что государство всегда "кидает". Мне представляется, что мы, как паровоз, мчались на полных парах к светлому будущему. И кто-то крикнул: "Кризис!". Все дёрнули стоп-кран и.. поезд остановился. Каждый у каждого спрашивает: "А что кричали-то? Кто первый крикнул?". Да вроде ничего.. А поезд-то остановился, и надо разгоняться..
И что? Почему кризиса-то нет? Да хотя бы потому, что называется это не "кризис", а структурная перестройка! Сколько говорилось о не справедливом распределении средств в России. Сколько возгласов, что реально никто ничего в России не создаёт, а только перераспределяет. Сколько разговоров о воровстве, откатах, взятках. И как эти проблемы решать? Надо же, кризис в мире подоспел! Что у них кризис, то для нас возможность восстановить справедливость. Где наши миллиардеры? Уже не миллиардеры, а миллионеры, потеряли деньги на акциях и стали "ближе" к народу. Кто сейчас выживает, ну или первым начнёт выживать - те, кто создаёт реальные и полезные вещи, одежду, продукты, жильё. Ведь без этого не обойтись! В любом случае именно эти отрасли никуда не исчезнут. А откаты и взятки? Когда нет больших денег, то и нет возможности давать взятки. Цены на продукцию упали - и посредников стало меньше. Конечно, жалко безработных. Да и сам я сейчас безработный. Но ведь верчусь, ищу, думаю, делаю! Как-то приходится надеяться на себя, а не на дядю.
С другой стороны, не понимаю, почему вообще в России может быть финансовый кризис! В нашей стране со сплошными монополиями, огромными территориями и большим рынком потребления, государство запросто может установить фиксированные плановые цены на любую продукцию. И эта продукция будет выпускаться и будет продаваться. Как пример, цена на нефть упала в 3 раза, а на бензин - почти не изменилась! Надо лишь немного представить, что к нам вернулось плановое социалистическое хозяйство. На период кризиса естественно оптимизировать затраты. Это при капитализме конкуренция и много не запланированных затрат, рискованных и направленных на поиск верных решений. А у нас государство "рулит".
Повторюсь, кризис у капиталистов помогает России провести, как бы под прикрытием кризиса, структурную перестройку. Об этом надо было сразу говорить, "мы, мол, перестраиваем экономику на современные инновационные рельсы, а вы кричите о кризисе". И тогда поезд не остановился бы, чуть замедлился.
Так что, кризис в России кончился! Началась структурная перестройка! Работайте и ничего не бойтесь!
[...]Посмотрел передачу "К барьеру!" на НТВ, где в качестве дуэлянтов были Александр Проханов и Андрей Кончаловский. Тему передачи так и не понял. К сожалению, опоздал на начало передачи, а из самого разговора тема не "высветилась". Вероятно, по теме Проханов был за бедных, а Кончаловский за мир среди людей. ТО, что тема звучала примерно так, говорит и результат зрительского голосования. Люди скорее всего голосовали "по заявленной теме", а не по реальным разговорам. По голосованию "выиграл" Проханов, но по результатам жюри и по ощущениям "победил" Кончаловский.
[...]Очень мало в последнее время, или мне так кажется, пишется о Любви. Любовь - это понятие иррациональное. В век прагматизма Любовь перестаёт существовать. А многие ли знают, что такое Любовь? Я, например, совсем не понимаю этого чувства! Можно ли сказать, что Любовь выше физического мира, и даже выше духовного мира человека? Лена Лещинская, поэт из Магнитогорска выложила свои стихи на форуме сайта ksp.bashnet.ru Перепечатаю в блоге, так как стихи нравятся.
Пиратское псевдосклеротическое
Я тебя забываю, а это непросто –
Застарелые раны болят по ночам.
Для забвения нет алгоритмов и ГОСТов,
И методикам не поддается печаль.
Забываю тебя, как монетку в кармане,
Как своё обещание бросить курить.
Я забуду. Мне легче когда-нибудь станет,
И сумею, как раньше, с тобой говорить:
Улыбаться, уютно устроившись в кресле,
И ногами болтать, и болтать чепуху,
Подбирать на гитаре дурацкие песни
И придумывать рифмы к смешному стиху…
Я забуду. И вместе мы вспомним другое:
Как летел над волнами весёлый наш флаг,
И торговые шхуны сдавались без боя,
И норд-вест залихватски свистел в парусах…
И глушили мы ром в капитанской каюте,
Об ушедших в морскую пучину скорбя…
Знаешь, мне без тебя одиноко до жути,
И поэтому я забываю тебя.
Я стираю из памяти вкус твой и запах,
В клочья рву неотправленных писем тетрадь.
Но, бывает, тоска подступает внезапно,
И опять забываю тебя забывать.
Не кручинься, корсар, это всё наважденья.
Я надеюсь, что ты мне по-прежнему друг.
Через пару недель у меня день рожденья.
Ты пришли мне в подарок пиастров сундук!
[...]Название программы на первом канале прикольное: "Познер". Со стороны кажется, что называть передачи своим именем не скромно. Но можно понять и так, что человек берёт ответственность за свой продукт и не боится эту ответственность подчеркнуть. Что же, слова "Чубайс" и "Познер" будем считать обобщающими. Или это, всё же, конкретные люди?
Программа пока интересна. Формат диалога двух людей. Или это формат интервью? Ведущий пытается раскрыть позицию своего оппонента на события прошлые и настоящие. Или только прошлые? Возможно, ведущий пытается показать внутренний мир собеседника?
[...]Возник вопрос: как финансовый кризис влияет на прогресс?
С одной стороны, нехватка денег, не ясные перспективы с инвестициями не позволяют вкладывать средства в науку.
С другой стороны, необходимость выживать при минимальных затратах и поиск оптимальных путей развития требуют эффективных действий. Которые, в свою очередь, почти не возможны на интуиции и требуют научных разработок.
Это поверхностные взгляды. Вероятно, всё смешано и однозначного ответа нет. Может быть, средства не будут направляться на фундаментальные исследования и в науку для избранных. К "избранным" я отношу, например, дорогостоящее лечение. Оно доступно не для всех и, возможно, медицина вернётся к реальным болезням, от которых страдают многие. Так как эти разработки быстрее принесут отдачу. Возможно, меньше средств уйдёт на военные исследования. А может и наоборот?
Вопрос: а нужен ли прогресс человечеству? Точнее, в чём должен быть прогресс - в развитии самого человека, как духовного существа, или в превращении человека в биоробота? Не слишком ли техническое развитие человечества опередило духовное и моральное?
Уже почти традиционно, смотрим определение слова "прогресс" в интернете. Можно выделить следующие утверждения:
Прогресс - направление развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному.
Прогресс - постепенное совершенствование культурной и социальной жизни человечества.
Тема сложнее, чем кажется. Из определения следует, что прогресс - это явление, связанное с культурной и социальной составляющей. Что совсем не означает развитие технических наук! Приведёт ли финансовый кризис к совершенствованию культурной и социальной жизни? Об этом надо ещё отдельно порассуждать..
[...]Тема и в самом деле личная. Зачем она? Понятно, что мало кому эта тема интересна. Понятно, что достаточно личная информация даёт дополнительный повод позлорадствовать друзьям и недругам.
Но есть один повод написать о личном.
Я действительно хочу похудеть! Просто хотеть - это просто. Надо заставить себя что-то делать, чтобы достичь эту цель. Как заставить? Можно поставить цель и проявить силу воли. Как-то стимулов не хватает. И воля не проявляется.
Попробую применить принцип общественного обещания. Может быть, необходимость выполнить обещанное заставит меня проявить силу воли?
Я обещаю за три года похудеть на 40 килограмм.
Для справки, сейчас мой вес - 140 кг.
С другой стороны, сколько политиков чего только не обещали - и обычно не выполняют обещанное. А может выполняют? Есть ответственные люди, которые могут отвечать за свои слова? Даже интересно - могу ли верить я сам себе?
А надо ли вообще писать о личном?
1 января 2009 года - вес 138 кг
1 февраля 2009 года - вес 135 кг
1 марта 2009 года - вес 132 кг
1 апреля 2009 года - 131 кг
1 мая 2009 года - вес 132 кг
1 июня 2009 года - вес 130 кг
1 июля 2009 года - вес 131 кг
1 августа 2009 года - вес 130 кг
1 сентября 2009 года - вес 130 кг
1 октября 2009 года - вес 129 кг
1 ноября 2009 года - вес 129 кг
1 декабря 2009 года - вес 130 кг
31 декабря 2009 года - вес 131 кг
Обновление на 1 января 2010 года.
На первое января не имеет смысла писать о весе - это явление аномальное Важно, что будет в конце января!
Планы на похудение суровые. Не знаю как, но надо добиться веса 117 кг на середину декабря 2010 года. Это цифра - мечта. Но вполне достижимо хотя бы на короткое время достичь веса 122 кг. Это задача оптимум. А уж весить больше 125 кг нельзя! Это задача минимум. Я ещё не сдался!
1 января 2010 года - вес 131 кг
1 февраля 2010 года - вес 132 кг
1 марта 2010 года - вес 133 кг
1 апреля 2010 года - 135 кг
1 мая 2010 года - 135 кг
1 июня 2010 года - 132 кг
1 июля 2010 года - 128 кг (жара была, жара плыла, в июне было это )
1 августа 2010 года - 126 кг (отдыхал на природе)
1 сентября 2010 года - вес 128 кг
1 октября 2010 года - вес 129 кг
1 ноября 2010 года - вес 130 кг
1 декабря 2010 года - вес 132 кг
Обновление на 1 января 2011 года.
Да, похудеть пока не удалось. Ничего! Летом прошлого года были всплески, когда погода и смена образа жизни позволили уменьшить вес на ненадолго. Всё же, при нынешней работе и условиях, сохранить этот маленький успех не оказалось возможным. И что? Надежда пропадает в конце! А до конца ещё надо дойти! С Новым 2011-м Годом! Я ещё верю в успех!
1 января 2011 года - вес 135 кг
1 февраля 2011 года - вес 132 кг
1 марта 2011 года - вес 133 кг
1 апреля 2011 года - вес 134 кг
1 мая 2011 года - вес 133 кг
1 июня 2011 года - вес 132 кг
1 июля 2011 года - вес 131 кг
1 августа 2011 года - вес 131 кг
1 сентября 2011 года - вес 134 кг
1 октября 2011 года - вес 134 кг
1 ноября 2011 года - вес 136 кг
1 декабря 2011 года - 135 кг
Обновление на 2012 год.
2 января 2012 года - вес 136 кг
1 февраля 2012 года - вес 135 кг
1 марта 2012 года - вес 137 кг
1 апреля 2012 года - вес 135 кг
1 мая 2012 года - вес 134 кг
1 июня 2012 года - вес 133 кг
1 июля 2012 года - вес 131 кг
1 августа 2012 года - 125 кг (отдыхал на природе)
1 сентября 2012 года - вес 126 кг
1 октября 2012 года - вес 129 кг
1 ноября 2012 года - вес 132 кг
1 декабря 2012 года - вес 132 кг
Обновление на 2013 год.
1 января 2013 года - вес 135 кг
1 февраля 2013 года - вес 135 кг
1 марта 2013 года - вес 135 кг
1 апреля 2013 года - вес 137 кг
1 мая 2013 года - вес 134 кг
1 июня 2013 года - вес 133 кг
1 июля 2013 года - вес 132 кг
4 августа 2013 года - вес 122 кг (отдыхал на природе)
1 сентября 2013 года - вес 125 кг
1 октября 2013 года - вес 129 кг
1 ноября 2013 года - вес 133 кг
1 декабря 2013 года - вес 136 кг
[...]Сегодня по всем новостным каналам целый день передавали о смерти Патриарха.
Я считаю себя атеистом. Не верю ни в Бога, ни в Аллаха, ни в Иисуса. Но верю в некий рок, что-то следящее за нашими действиями, в карму. Бог существует в каждом. Совсем не зачем в кого-то верить - лучше верить в себя, в свою совесть, отчитываться перед собой.
Религия - это некая надстройка. Не должно быть так, чтобы между тобой, как неким духовным существом и чем-то выше тебя существовала дополнительная надстройка в виде религиозных деятелей. Это всё лишнее. Именно поэтому я не верю в религию, как систему и организацию.
Религия нужна государству. Особенно государству, которое само попирает обще человеческие предпочтения - справедливость, равенство. Религия учит людей послушанию. При так называемом социализме не было религии, но были обязательные для всех организации, типа пионерии, комсомола, партии, которые чем-то заменяли религию. Хотя бы с точки зрения дисциплины и принципа быть как все, не высовываться. Без таких, с детства вложенных истин, государство не может управлять при тоталитарном режиме. Сейчас так же инициатива, желание иметь своё мнение не поддерживается. И религия для государства становится необходимой, чтобы диктатура удерживалась у власти.
Мне не нравится религия и потому, что она сама стремится влезать в дела государственные. Не её это дело! Если уж говорится о душе, то и нечего лезть в дела мирские. Пока, правда, такая связь государства и религии не очень заметна. Но, исходя из законов диалектики, каждая организация стремится к расширению своего ареала. И религиозные организации не исключение. Даже более - такие организации активно навязывают своё влияние.
По поводу российской церкви. Мне совсем не нравится, что религия вталкивается в школьные программы. Это ущемляет мои права, как атеиста. К тому же, высказывание того же патриарха, что даже мусульмане должны знать основы христианства, вообще настораживает. Патриарх считает своё христианское учение самым важным для жителей России! Мне кажется, что это приведёт только к дополнительным распрям внутри страны. И Башкирия, и Татария, и республики Кавказа не считают христианство основополагающей религией. Религиозный вопрос очень опасный для нашей страны. Любое неравенство в языковых или в религиозных предпочтениях со стороны государства приведёт к смуте и развалу Российской Федерации. Пишу об этом очень серьёзно!
Если считать, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, то сами по себе религиозные люди не страшны и, конечно, совсем не нужен воинствующий атеизм. Религия многим помогает, позволяет приобрести внутреннее равновесие, найти цель в жизни. Это очень положительная сторона религии. Пусть так и будет! Но пусть и сами религиозные люди не становятся воинственными фанатиками своего учения, не заставляют других изменять своим убеждениям.
К старости все мы стремимся защититься от смерти и ищем поддержку со стороны чего-то всемогущего. Возможно, это и называют поиском истины. Но по мне - это просто человеческие слабости, которые значительнее труднее с возрастом преодолевать. Кому это мешает? - Да никому! Но человек сам должен пройти свой путь.
[...]