Раздел: Экономика (2)

Бадретдинов Роберт
Моё субъективное мнение
Персональный личный блог
о политике, экономике и жизни вообще.
Подвижные размышления о мире и судьбе,
наивные и подверженные манипулированию.
Мораль, нравственность, культура…

Экономика

Подписаться на эту рубрику по RSS

Не точные мысли об экономике. "А я никакой не экономист, а я самодеятельный…

Текущий момент февраль 2010

Конечно же разговор не о физике! А разве кто-то так подумал?

Что творится в России? Легче рассуждать о том, что получается в Украине. А есть ли взаимосвязь? Конечно, есть! Но и не об этом речь.

Мне нравится то, что сейчас происходит в Российской Федерации. Идёт борьба мнений, борьба влияний, какая-то "движуха", не видная снизу, так как она, борьба, ещё более снизу, подковёрная.

Уже пора задуматься о новых выборах Президента. И об этом Медведев и Путин думают. Почему-то не думают партии, которые считают себя оппозиционными. Какие же они оппозиционные, если не стремятся расширять сферы своего влияния. Лица всё те же. Те, кто привык всегда проигрывать.

Жми на всю.. »»

Что с экономикой?

Как-то не привычно во время кризиса жить с экономикой, в которой ничего не меняется? Точнее, не меняются налоги, не меняются персоналии, нет ударных строек. Такого и в относительно стабильные годы не было, всегда что-то конструировалось. А сейчас - даже нечего обсуждать! Курс доллара стабилен, нефть в своих диапазонах, предприятия что-то делают или что-то не делают. Призыв вождя страны о модернизации не выражается в видимых действиях. Хотя "распилы" наверняка идут. Но на то они и "распилы", чтобы не "засвечиваться". Что же происходит в стране с экономической точки зрения? Почему я, как обыватель, не вижу изменений?

Жми на всю.. »»

Конкуренция в политике и экономике

В последнее время всё больше притягивает слово "конкуренция". Если верить теории Дарвина, то естественный отбор позволил природе создать человека. Естественный отбор - это и есть конкуренция! В хаотичном мире возникали случайные флуктуации, однако выживали и развивались те, кто мог быстрее приспособиться. Быстрее приспособиться за счёт новых свойств, за счёт увеличения мощности существующих качеств. Более сильный, более умный, более быстрый. Конкуренция - это один из основных законов природы, позволяющий совершенствоваться.

Жми на всю.. »»

Как обустроить Россию?

Странно, не очень много блогеров дают свои предложения по развитию российской экономической и политической системы. Если бы я был президентом страны, то готов ли был ответил на вопрос "как обустроить Россию?". Понятно, что ответить на данный момент, то есть ноябрь 2009 года. Мне было бы не сложно. Ответ стандартный и простой - "надо строить жильё и дороги"! И всякую лапшевешалку о модернизации и инновациях не использовать в планах улучшения жизни всех россиян. Потому что нам не надо обновлять что-то, а необходимо просто постепенно улучшать жизнь, быт, возможности всех жителей страны. Есть необходимые условия для выживания - это жильё и дороги. Всё остальное приложится. А нынешняя "модернизация" приведёт лишь к большему разрыву между богатыми и бедными внутри страны. Так как бедные не смогут использовать новшества, а чиновникам и монополистам плевать на большинство людей. У чиновников и монополистов и сейчас достаточно средств, чтобы жить в хороших домах. Им именно не хватает чего-то для выпендрёжа, более мощной медицины для богатых, более новых автомобилей. Понятно, что заботы простых людей далеки и от нынешнего президента, и от правительственных чиновников, и от думских партий. Они живут в другом мире и решают другие проблемы.

Жми на всю.. »»

Рекламяндекс

Фантазия на тему становления интернет компании. Слово "рекламяндекс" пришло в голову, когда думал о развитии поисковика. Решил чуть обыграть..

Жили люди, думали о связи между людьми и создали правила для работы всемирной сети. Сеть появилась, подумали об обмене информацией и люди создали контент. Содержание появилось, а как найти? И создали каталоги и поисковики. Каждый что-то отдавал своё, но и что-то получал от других. Настоящий коммунизм!

В бизнесе нет честности, справедливости и равенства. И это правильно! Некие люди решили получить прибыль (от своих умений) больше, чем другие люди. Если кто-то бесплатно даёт информацию, то заработать можно на обработке этой информации и уже коммерческой продаже результатов. Образовалась компания, назовём её "Рекламяндекс", которая решила заработать в интернете на сервисе обработки информации. Ради справедливости, ушлых много и компаний создавалось много. В результате конкуренции компании пришлось улучшать алгоритмы поиска - и это помогало людям лучше реализовывать себя.

Жми на всю.. »»

Надо ли повышать тарифы?

Странный вопрос? Любой нормальный здравомыслящий адекватный житель России скажет, что в период увеличения безработицы и финансовой неуверенности тарифы монополий не только не надо повышать, но и любого предложившего это сделать надо считать врагом государства! Можно понять повышение тарифов в конкурентной среде, где компаниям приходится выбирать между банкротством от уменьшения заказов и банкротством от демпинговых цен. Кто умнее, кто производительнее, тот и выиграет в конкурентной борьбе. Это на пользу всему обществу. А в монопольной ситуации? Неужели кому-то не ясно, что монополии абсолютно не рентабельны с точки зрения производительности труда. И сколько в эти компании не бросай денег - они всё равно не повысят свою отдачу, а лишь будут больше бездельничать. Это было всегда! И кризис только усиливает тенденцию безделья со стороны монополий.

Так почему Путин, представитель государства, сам инициализировал повышение тарифов у монополий?

Жми на всю.. »»

Экономика России в кризис

Кризисная ситуация немного стабилизировалась. Курс рубля пока не падает, стоимость нефти колеблется, монопольное повышение цен уже прошло. Как можно оценить экономическую политику российского правительства?

Рассматриваю экономический курс российского правительства как очень агрессивный и рискованный. Если сравнивать с гонками, то наша машина не едет где-то в середине кортежа, а стремится на поворотах вырваться вперёд. Это сложно, но даёт шанс победить! В России проводится свой план выхода из кризиса, не похожий на действия других стран. Россия удешевила рубль, с риском паники у населения. Власть поддерживает банки, финансовую систему. Правительство не даёт производителям кредиты и не позволяет за счёт этого развиваться производству. На что же надежда?

Надо признать, что кроме исторической ошибки, связанной с удлинением срока президентства, больших ошибок власть не делала. Рисковать можно, если есть уверенность, знания, хорошая команда, запас прочности. У России есть основа, позволяющая рисковать. Очень сильная вертикаль власти, в начале которой находится председатель правительства и президент, карманная партия власти, одобрямсная дума, позволяющие быстро принимать законы. Для демократических времён такая власть не позволяет прогрессировать обществу, увеличивает вероятность диктата, но в кризисной ситуации сильное командование очень нужно. Россия накопила небольшой денежный запас, который позволяет нивелировать некоторые ошибки в экономической политике, даёт возможность искать пути движения. У России огромные природные запасы и территории, что позволяет решать проблемы вне зависимости от кого-либо. Всё это даёт право рисковать!

Но для того, чтобы достичь своих целей важно обеспечить стабильность в государстве. И правильно, что увеличивают пенсии людям старшего возраста. Это позволяет удержать пенсионеров от демонстраций. Правильно, что увеличиваются пособия по безработице. Смута пройдёт, но надо время для восстановления. Правительству очень надо выиграть это время! А что дальше?

Конечно, простым людям важнее собственное благополучие, чем планы власть имущих. Мы могли бы не работать, бастовать, митинговать. И в какой-то мере это было бы правильно. Но ситуация такова, что не хочется раскачивать лодку. Есть ещё надежда на умного хозяина. Обстоятельства складываются так, что время на основательную критику не пришло. Надо говорить о конкретных реализациях экономической политики, но не пытаться всё резко изменить.

И всё же мне приятно, что я живу в это интересное время!

Производительность труда и экономика России

У меня чёткое мнение, что нынешняя экономическая политика и государственный режим в России не стимулирует рост производительности труда.

Конечно, власть стала как-то награждать и как-то повышать престиж научных работников. Конечно, звучит модное уже слово "инновации". Но приводит ли всё это к увеличению производительности труда? Ведь чтобы увеличить отдачу работника за счёт внедрения новых технологий надо не только купить новое оборудование, но и создать условия, при которых выгодно работать производительно. По телевизору говорили, что, например, аварийный ремонт оплачивается в 5 раз дороже, чем плановый. То есть, работнику не выгодно делать хорошо и аккуратно, а выгодно делать так себе и зарабатывать на ремонте. Если бы был реальный конкурентный капитализм, то компания с такими нормативами оплаты давно прогорела бы. Но у нас же везде монополии и государственные структуры. Выгоднее ничего не делать, жаловаться, выпрашивать деньги, чем реально работать. Ведь при нормальной работе, отсутствии проблем никто не примет решение о выдаче денег, и отката поменьше. Наша российская экономика не заставляет организации и людей работать производительно. Да и зачем это всё монополиям? Они деньги делают на простом увеличении тарифов. И государство этому потакает, так как само живёт на налогах, на увеличивающемся проценте отчислений монополистов. Всё это оплачивает простой народ. Кстати, меня всегда удивляет, когда монополисты просят людей экономить ресурсы. Это звучит как-то издевательски, потому что монополиям не выгодна экономия, им выгоднее увеличение потребления.

Нет смысла экономить и увеличивать производительность и для простых наёмных работников. Конечно, наниматель (можно назвать феодал) подбирает работников, которые лучше работают и меньше денег просят. И есть вероятность, что владелец будет как-то поощрять рационализаторов. Но основной доход, полученный за счёт увеличения производительности, оставит себе. Да ещё будет считать, что выбрал хорошего исполнителя, лоха, который работает и денег не просит. Но и работники не дураки - вряд ли будут делать что-то больше, чем требуется. Для увеличения своей производительности каждый работник должен чувствовать себя маленьким владельцем предприятия, а не быстро заменяемым винтиком. На Западе придумали акции. И таким образом косвенно заинтересовывают работников. А в нашей стране акции не играют роли маленького собственника. И это так же результат экономической политики государства, имхо.

И всё же, основным способом увеличения благосостояния страны и каждого жителя должно стать увеличение производительности труда. Этому может помочь реальная конкуренция. Этому может помочь умная экономическая государственная политика, связанная с регулированием действий монополистов. Там, где монополии, свободного рынка не должно быть! Свободный рынок в конкурентной среде и государственное регулирование в монопольной среде!

А как я сам могу увеличить свою производительность? И выгодно ли мне это?

Сказки про СССР

В одном из технических блогов возник комментарий к теме заработок на создании сайта про времена СССР. Процитирую с сохранением пунктуации:

"а во времена ссср - была не эксплуатация? когда люди работали за копейки и жили практически в нищите по сравнению с западом? а в колхозах была не эксплуатация? хоть в какой то стране социалистическая модель экономики достигла успеха? союз развалился, куба/северная корея/монголия - экономические банкроты, китай - уже давно не социалистический строй. не надо говорить про пропаганду - я застал и времена ссср и мне есть с чем сравнивать."

Мне трудно назвать эксплуатацией времена, когда разница между 10 процентами самых богатых и 10 процентами самых бедных была не более пяти. Хотя точно не знаю, может и меньше. Сейчас наверно разница в 20 раз. При маленькой разнице не получается говорить об эксплуатации. Не ясно, кто эксплуатировал, и кого. В нынешнее время есть люди, которые богатства СССР приватизировали и отдыхают в Хуршавеле. Не могу считать их благодетелями, которые дают нам работу. Это явные эксплуататоры. Да и другие такие - если получают свои богатства за счёт рабского чужого труда.

Не могу сказать, что во времена СССР все жили в нищите по сравнению с Западом. Конкретно мои родители жили лучше, чем я сейчас! У средней семьи во времена СССР была и машина, и дача, и возможность раз в год с семьёй уехать в Сочи или Крым отдыхать. К тому же было бесплатное образование и медицина. И не хуже, чем на Западе! Возможно, мы говорим о разном СССР?

Часто говорят о пустых полках в магазинах в позднем СССР.. Да, были талончики на сахар и муку.. Но, во первых, еда всё же в домах имелась. Во-вторых, сейчас в магазинах много чего есть, но денег нет купить. Если бы во времена застойного СССР подняли цены и разрешили спекуляцию, то полки были бы полные. Так и оказалось после реформ. Хотя совокупный продукт не сильно увеличился, имхо. И всё же, как мне кажется, беда не в социальной экономике, а в плохой политической системе! Ну не может при полном "одобрямс" и не сменяемости власти развиваться хоть что-то хорошее!

Дальше мысли не сформировавшиеся, наверно спорные..

Про социалистические режимы - это просто диктатуры, которые могут выжить лишь при равенстве среди населения. И именно поэтому выживают - социальное равенство помогает даже не сильным государствам за счёт лучшей организации труда сопротивляться Западу. Напутанно smile Мысль такая, что социалистические методы труда позволяют при меньших ресурсах достигать лучших результатов. Там, где капитализму надо истратить миллионы человеко-единиц труда, социализму для достижения той же цели достаточно сотни тысяч человеко-единиц труда. Плановая экономика менее затратная, как и любой план в противовес случайному выбору. Всё равно не понятно?

По другому.. Основной бедой СССР была не социалистическая экономическая система, а клановая политическая система. Распад СССР произошёл не из-за экономики, а из-за отсутствия сменяемости и соревновательности власти. К сожаленью, сейчас потеряны социальные достижения СССР, но восстановлена политическая система времён стареющего Брежнева. Оптимальным, по моим понятиям, была бы социальная экономика и демократическая политическая система, когда народ мог бы влиять на сменяемость власти. США именно потому выживает, что не меняет Конституции в части сроков президентства. В СССР такого не было. Поэтому у власти мозги не прочищались. И это влияло на экономику. Но даже при тупой власти страна очень долго нормально существовала. Так как люди работали лучше, было больше справедливости.

Понимаю, что написал запутанно. Но важно, что эксплуатации при СССР точно не было. А сейчас есть! И это пропаганда, что социализм плохой. Была плохая политическая система, которая и привела к застою. Это не развал экономической системы, это очевидный исход клановости власти. Даже сейчас партия коммунистов не умеет менять своих лидеров! И нынешняя власть отменила выборность губернаторов, сделала партию одобрямса и скоро отменит выборность президента. Думаю, лет восемь по инерции Россия будет развиваться, потом столько же деградировать, а дальше - новый политический кризис. И что - какую экономическую модель будем хоронить?

Чуть оптимизма.. В третьем тысячелетии у человечества появилась новая сущность - интернет. Это позволяет информации очень быстро доходить до каждого. Чем больше информации, тем труднее обманывать, тем больше справедливости. Надеюсь, именно эта сущность спасёт человечество от взаимного вымирания.

Крайние записи
Народная мудрость
  • С топора не разбогатеешь, а огорбатеешь.
  • Одной свиньи мясо.
  • Каждому — свое.
  • Два соловья на одной ветке не поют.
  • Солдат спит — служба идет.
Описание раздела: Не точные мысли об экономике. "А я никакой не экономист, а я самодеятельный… (2)